Ленинский районный суд г. Владимира осудил ранее судимую женщину к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в деле есть обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК. Суд учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник, а прокурор г. Владимира внёс апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 211 УК
Сработало представление прокурора о зачёте. Апелляция решила зачесть в срок наказания содержание под стражей с 26 декабря 2022 года по 14 июня 2023 года и с 31 июля 2023 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 13 марта 2023 года, за период с 15 июня по 30 июля 2023 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл необходимым внести эти изменения в резолютивную часть приговора и удовлетворил представление в этой части. Кроме того, суд исправил дату во вводной части: по протоколу судебного заседания приговор вынесен и провозглашён 31 июля 2023 года, а не 31 августа, как было ошибочно указано. Эту ошибку суд назвал технической, не влияющей на законность решения. Других нарушений, которые влекли бы отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл, поэтому жалобы осуждённой и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 211 УК
- Если человек до приговора содержался под стражей, важно проверить, указаны ли в приговоре все периоды и коэффициент зачёта: в этом деле при колонии общего режима — один день за полтора.
- Если человек одновременно отбывал наказание по другому приговору, отбытый по нему срок может быть зачтён в новый срок: в этом деле зачтены полтора месяца.
- Исправление технической ошибки в дате приговора само по себе положение осуждённого не меняет.
- Зачёт не меняет назначенное наказание и квалификацию: доводы жалоб защиты, не касавшиеся зачёта, в этом деле отклонены.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2261/2023, 13.11.2023.
