Московский областной суд в 2022 году осудил ранее не судимого мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Апелляционный суд приговор не изменил. Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд обратил внимание на сочетание двух правил о пределах наказания. За покушение наказание не может превышать трёх четвертей максимума за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). А при смягчающем обстоятельстве из п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих — не более двух третей максимума (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из самого приговора: в нём смягчающим обстоятельством, помимо прочих, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих обстоятельств не установлено. Поэтому, как указал суд, наказание в этом деле не могло превышать 10 лет лишения свободы, а с учётом других смягчающих обстоятельств подлежало смягчению. Срок снижен до 9 лет 6 месяцев. Других оснований для пересмотра суд не нашёл, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если преступление не окончено (покушение) и суд признал активное способствование раскрытию при отсутствии отягчающих, оба ограничения применяются вместе и снижают верхнюю границу срока.
- Стоит проверить, укладывается ли назначенный срок в эту верхнюю границу: превышение — основание для смягчения даже в Верховном Суде.
- Довод не сработает, если суд установил хотя бы одно отягчающее обстоятельство или не признал активное способствование (либо явку с повинной) смягчающим.
- Этот довод касается только размера наказания: остальные выводы приговора в этом деле остались без изменения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД23-56-А1, 09.11.2023.
