Мировой судья осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к обязательным работам и отдельным постановлением взыскал с него 9360 рублей издержек на оплату адвоката по назначению. Осуждённый обжаловал и приговор, и постановление об издержках.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное признание вины в ходе предварительного расследования, которое мировой судья не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по которой суд может учесть и обстоятельства, прямо не названные в законе. В остальном приговор суд счёл законным и обоснованным. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 280 часов обязательных работ. Попутно суд уточнил судьбу вещественного доказательства: охолощённый пистолет передаётся в Росгвардию. Взыскание издержек на адвоката оставлено в силе: осуждённый не отказывался от защитника, трудоспособен и не имеет иждивенцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Даже частичное признание вины на стадии следствия может быть признано смягчающим, если первая инстанция его не учла.
- Такое признание в этом деле дало лишь снижение срока, а не смену вида наказания.
- Довод против взыскания издержек не сработает, если осуждённый не отказывался от адвоката, трудоспособен и не заявлял о препятствиях к взысканию в первой инстанции.
Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-9-2023, 14.11.2023.