Кунцевский районный суд г. Москвы в мае 2024 года осудил человека за шесть покушений на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив лишение свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд в октябре 2024 года приговор не изменил. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о нарушениях при назначении наказания. Кассационный суд указал, что за каждое покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не могло быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы: суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а преступления не были доведены до конца.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия учла и то, что, помимо активного способствования, суд первой инстанции признал целый ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, благотворительную деятельность, боевые награды, положительные характеристики, хроническое заболевание, помощь больной бабушке, родителям и беременной супруге, действия по предостережению общества от наркотиков. Апелляция не выявила и не устранила эти существенные нарушения закона. Поэтому кассация снизила наказание за каждое из шести покушений до 7 лет, а окончательное по совокупности — до 9 лет 1 месяца в колонии строгого режима. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При покушении и признанном активном способствовании раскрытию у наказания есть расчётный верхний предел; стоит пересчитать, укладывается ли в него срок за каждый эпизод.
- Многочисленные смягчающие, признанные самим судом, должны отражаться на размере срока.
- Нарушение предела можно исправить в кассации, даже если апелляция его пропустила.
- Довод касается только размера наказания: квалификация и режим колонии в этом деле остались прежними, а наказание за эпизод по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не менялось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1430/2025, 05.06.2025.
