Верховный Суд·24.02.2022·дело № 14-УД21-10-К1
Осуждённого признали виновным по ст. 289 УК РФ за действия, связанные с предоставлением льгот и покровительством деятельности, которые суд отнёс к «организации», хотя речь шла об индивидуальном предпринимателе. Верховный Суд счёл это недопустимым применением закона по аналогии, отменил осуждение по ст. 289 УК РФ, прекратил дело в этой части и признал право на реабилитацию.
ст. 289Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.02.2022·дело № 14-УД21-11-К1
Суд зачёл осуждённому домашний арест по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня ареста за один день лишения свободы, хотя преступления совершены 21 января 2018 года, до вступления в силу закона № 186-ФЗ. Верховный Суд указал, что это правило ухудшает положение осуждённого, и зачёл арест с 12 февраля по 14 мая 2019 года день за день.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.02.2022·дело № 22-141/2022
Городской суд вернул осуждённому ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона. Смоленский областной суд по жалобе осуждённого отменил это решение: недостатки уже были устранены, а просьба изложена чётко. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве и самоуправстве. По одному эпизоду вымогательства исключён рецидив как отягчающее обстоятельство, наказание по нему снижено до 4 лет 8 месяцев, окончательный срок определён в 9 лет 2 месяца, зачтён период с 15 марта по 2 августа 2016 года.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 57-УД21-15-К1
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого за мошенничество. Время под стражей с 20 февраля по 21 апреля 2019 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а наказание, отбытое по приговору 2017 года, зачтено в срок. Остальные доводы отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 18-УД21-105-К4
Двое осуждённых получили наказание за два отдельных покушения на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Верховный Суд РФ счёл, что суды не доказали самостоятельность эпизодов, и квалифицировал их как одно преступление. Одному осуждённому срок снижен с 14 лет до 9 лет 6 месяцев, другому окончательно назначено 10 лет.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.02.2022·дело № 35-УД22-3-А1
Областной суд, назначая наказание за сбыт наркотиков, сослался на исключительную опасность личности осуждённого. Верховный Суд РФ признал этот вывод недостаточно обоснованным и противоречащим установленным данным о личности, исключил его и снизил наказание по обеим статьям; окончательный срок — 16 лет 10 месяцев.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·10.02.2022·дело № 22-288/2022
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от штрафа по приговору 2013 года или его снижении. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: новый закон смягчил дополнительное наказание за взятку. Штраф снижен до двадцатипятикратной суммы взятки, но полностью не отменён.
ст. 10ст. 159ст. 290Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·08.02.2022·дело № 22-255/2022
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с законом по ст. 10 УК РФ. Краевой суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: осуждённый находится в СИЗО на территории этого района, а место отбывания наказания ему ещё не определено, поэтому отказ лишает его права на обращение в суд.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.02.2022·дело № 22-202/2022
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, сославшись только на 7 взысканий, полученных в СИЗО. Областной суд отменил отказ и сам перевёл осуждённого: суд учёл его поведение за весь срок, неоднократные поощрения за труд и положительную характеристику.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Верховный Суд·03.02.2022·дело № 41-УД21-58
Прежний приговор осуждённому смягчила кассация: исключён рецидив, лишение свободы по ст. 264.1 УК РФ заменено исправительными работами. Верховный Суд признал нарушенными правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ в последующем приговоре и смягчил наказание по совокупности приговоров до 9 лет 1 месяца.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.02.2022·дело № 22-14/2022
Военнослужащий был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание, посчитав его чрезмерно суровым с учетом ряда обстоятельств.
ст. 337Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Верховный Суд·26.01.2022·дело № 30-УД21-8-К5
Осуждённый получил 10 лет за шесть оконченных сбытов наркотиков и три покушения на сбыт. Верховный Суд РФ переквалифицировал шесть эпизодов на покушение на сбыт, снизив наказание за каждый с 8 до 7 лет, а окончательный срок — до 9 лет 6 месяцев. Довод о едином преступлении отклонён.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.01.2022·дело № 49-УД21-55-К6
Апелляционный суд ухудшил положение осуждённого за кражу по основаниям, которые не оспаривались в апелляционном представлении, а кассация это не исправила. Верховный Суд исключил назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ (4 года 6 месяцев) и оставил наказание по приговору мирового судьи — 7 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.01.2022·дело № 11-УД21-57-К6
Апелляция засчитала в срок наказания только время под стражей после приговора, не учтя, что наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ и время содержания по прежнему приговору тоже должно засчитываться. Верховный Суд признал это ухудшением положения без представления прокурора и зачёл весь период с 4 декабря 2019 года по 27 ноября 2020 года.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.01.2022·дело № 19-УД21-27-К5
Суды при определении штрафа за получение взятки зачли меньше дней содержания под стражей, чем осуждённый провёл фактически. Верховный Суд РФ зачёл периоды с 17 февраля по 20 сентября 2017 года и с 22 октября 2018 по 22 февраля 2019 года и снизил штраф до 750 000 рублей.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.01.2022·дело № 127-УД21-22-АЗ
Осуждённая получила 12 лет лишения свободы. Верховный Суд РФ указал, что суды установили, но не оценили её постоянный уход за тяжелобольным близким человеком и сильное моральное истощение. Эти обстоятельства признаны смягчающими как стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, основное наказание снижено до 9 лет.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·18.01.2022·дело № 11-УД21-52
Осуждённому за несколько вымогательств суды признали рецидив по всем эпизодам. Верховный Суд РФ установил, что ко времени двух эпизодов прежняя судимость была погашена, и рецидив по ним признан необоснованно. Наказание по этим эпизодам снижено, окончательный срок — 5 лет 6 месяцев.
ст. 163Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·11.01.2022·дело № 127-УД21-21-АЗ
Осуждённый за убийство и разбой получил 17 лет лишения свободы. Верховный Суд указал, что апелляция поверхностно оценила доводы защиты о допустимости доказательств, исключил протокол просмотра видеозаписи и часть показаний свидетеля и снизил наказание: окончательно 16 лет 9 месяцев.
ст. 105ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.10.2021·дело № 22-2470/2021
Томский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: суд первой инстанции при назначении наказания учёл судимости за аналогичные преступления, хотя они уже входят в состав преступления. Указание исключено, лишение свободы снижено с 8 до 7 месяцев, лишение права управлять транспортом оставлено прежним.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
