Апелляция·31.03.2022·дело № 22-1567/2022
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Ставропольский краевой суд отменил отказ и сам переквалифицировал эпизод покушения на сбыт наркотиков на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции 2009 года: 6 лет 6 месяцев, окончательно 7 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 10ст. 228ст. 228.1Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·31.03.2022·дело № 22-273/2022
После того как кассация отменила первое апелляционное постановление, Сахалинский областной суд заново рассмотрел дело по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. Приговор изменён: в срок зачтено время содержания под стражей по ч. 3 ст. 72 УК РФ и наказание, отбытое по предыдущему приговору. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 325.1Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 4-УД22-4-К1
Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого: из приговора исключено осуждение за незаконное хранение наркотика в крупном размере без цели сбыта, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Срок исчисляется со дня фактического задержания — на день раньше.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 19-УД22-1
Президиум краевого суда, смягчая наказание, не учёл, что приговор уже был ранее приведён в соответствие с законом и срок снижен другим судом. Верховный Суд счёл, что этим положение осуждённого ухудшено, смягчил наказание по совокупности до 12 лет 10 дней и освободил его в связи с отбытием срока.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.03.2022·дело № 22-194/2022
Осуждённого по ч. 1 ст. 198 УК РФ приговорили к штрафу 150 000 рублей, защитник подал апелляционную жалобу. Доводы жалобы суд отклонил, но установил, что к моменту апелляции прошло более двух лет со дня преступления небольшой тяжести, и освободил осуждённого от наказания. Гражданский иск остался в силе.
ст. 198Прекращение дела
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Мосгорсуд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не установил отягчающих, но по ряду статей назначил сроки выше предела ч. 1 ст. 62 УК РФ. Верховный Суд снизил наказание по этим статьям и назначил окончательно 15 лет 10 месяцев строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 34-022
Верховный Суд РФ изменил приговор присяжных по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ: осуждённого признали заслуживающим снисхождения, поэтому рецидив как отягчающее обстоятельство учитывать было нельзя. Наказание смягчено до 17 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров — 19 лет 6 месяцев колонии особого режима.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 18-УД21-113-К4
Верховный Суд отменил осуждение за вовлечение несовершеннолетнего в преступление: суд первой инстанции не указал, в чём конкретно выразились уговоры и убеждения, и не привёл мотивов. Преследование в этой части прекращено с правом на реабилитацию, повреждение имущества переквалифицировано на ч. 1 ст. 167 УК РФ, срок по совокупности снижен.
ст. 150ст. 158ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.03.2022·дело № 11-УД22-2-К6
Осуждённую по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорили к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима, смягчающим суд признал аморальное поведение потерпевшего. Верховный Суд счёл, что поводом были противоправные действия потерпевшего — он избил осуждённую, — признал это смягчающим по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизил срок до 3 лет 3 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·17.03.2022·дело № 77-836/2022
Кассационный суд изменил приговор бывшему сотруднику, осуждённому по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ: исключил из мотивировки лишнюю ссылку при назначении наказания, снизил срок до 3 лет и отменил лишение специального звания, потому что суд не в полной мере учёл требования ст. 60 УК РФ при положительных данных о личности.
ст. 286Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·16.03.2022·дело № 56-УД22-2
Срок осуждённого по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ) районный суд в 2018 году снизил до 7 лет 11 месяцев, но президиум краевого суда при пересмотре дела это постановление не учёл. Верховный Суд признал жалобу в этой части обоснованной и смягчил наказание до 7 лет 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·16.03.2022·дело № 7-П22
Президиум Верховного Суда изменил решения по делу об убийстве и кражах, включая кассационное определение 2010 года и постановления районного суда 2011 и 2016 годов. Наказание по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 13 лет, по совокупности преступлений — до 14 лет колонии общего режима.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.03.2022·дело № 22-1363/2022
Осуждённый обжаловал постановление о приведении приговора 2016 года в соответствие с изменившимся законом. Ростовский областной суд освободил его от наказания по трём эпизодам краж, где ущерб был меньше 2 500 рублей, в связи с декриминализацией, и снизил наказание по совокупности преступлений до 7 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев.
ст. 10ст. 158Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·03.03.2022·дело № 22-414/2022
Районный суд отказал осуждённому в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора по болезни, потому что такое ходатайство уже рассматривалось. Областной суд отменил отказ: прошло 10 месяцев, осуждённый ссылался на ухудшение здоровья, а закон не запрещает повторное обращение. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 82Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·03.03.2022·дело № 4-УД21-45
Районный суд г. Владимира ранее изменил приговор и фактически присоединил по ст. 70 УК РФ 8 месяцев неотбытого наказания. Президиум Московского областного суда, не учтя этого, присоединил больше и тем ухудшил положение осуждённого. Верховный Суд удовлетворил жалобу и смягчил наказание по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·02.03.2022·дело № 77-101/2022
Кассационный военный суд отменил апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение. Причиной стало нарушение права осуждённого на защиту: апелляционный суд назначил ему адвоката по своему усмотрению, не дав возможности выбрать защитника по соглашению. Осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 337Прекращение дела
Кассационный военный суд
Надзор·02.03.2022·дело № 224-П21пр
Президиум Верховного Суда РФ по надзорному представлению заместителя Генпрокурора установил, что к 14 годам за организацию убийства суд присоединил 1 год по прежнему приговору, хотя неотбытый срок на момент ареста по новому делу был менее 10 месяцев. Итоговое наказание снижено с 15 лет до 14 лет 6 месяцев; из вводной части исключена судимость, по которой человек был оправдан.
ст. 105ст. 158ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 216-П21
Президиум Верховного Суда РФ по представлению Председателя ВС РФ возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил осуждение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с передачей дела на новое разбирательство. Осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы оставлено, назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 47-УД22-1
Осуждённый за покушение на преступление по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловал наказание в Верховный Суд. Суд указал, что с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок не мог превышать 10 лет, учёл смягчающие обстоятельства и снизил основное наказание до 9 лет 6 месяцев строгого режима. Штраф оставлен.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 36-УД22-1-К2
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор в Верховный Суд. Доводы о незаконности осуждения суд отклонил, но зачёл в срок наказания время содержания под стражей с 14 августа по 26 сентября 2018 года из расчёта один день за один день. В остальном решения оставлены без изменения.
ст. 111ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
