Осуждённый был приговорён районным судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. В приговоре районный суд, помимо прочего, при назначении наказания учёл, что осуждённый ранее уже имел судимости за совершение аналогичных преступлений, что повлияло на срок лишения свободы.
Что обжаловалось
На приговор районного суда было подано апелляционное представление прокурором района. В нём указывалось на то, что районный суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, что сделало приговор несправедливым. В частности, речь шла о повторном учёте судимости осуждённого за аналогичные преступления.
Что решил суд
Апелляционный суд изучил материалы дела и доводы апелляционного представления прокурора. Суд согласился, что районный суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло несправедливость вынесенного приговора. Проблема заключалась в том, что при назначении наказания суд первой инстанции учел судимости осуждённого за совершение аналогичных преступлений, хотя эти сведения фактически были учтены повторно. Это обстоятельство не могло быть законно учтено повторно. Поэтому апелляционный суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание об учете судимости при назначении наказания. В результате этого назначенное наказание в виде лишения свободы было снижено по части 2 статьи 264.1 УК РФ с 8 до 7 месяцев. Окончательное наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), также было снижено с 8 до 7 месяцев лишения свободы. Дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в «повторной» статье (например, статье 264.1 УК РФ), сам факт предыдущей судимости за аналогичное преступление уже является частью обвинения. Суд не может повторно учитывать эту же судимость как дополнительное обстоятельство, отягчающее ваше наказание.
- Если суд первой инстанции при назначении наказания всё же повторно учтёт уже имеющуюся судимость (как в этом деле), это является ошибкой, которая делает приговор несправедливым.
- Такую ошибку можно и нужно оспаривать в апелляционной инстанции. Успешное обжалование может привести к изменению приговора и снижению срока или размера наказания.
- Важно тщательно изучать мотивировочную часть приговора, чтобы выявить подобные ошибки, поскольку они могут стать основанием для его изменения вышестоящим судом.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2470/2021, 24.10.2021.