Верховный Суд Республики Крым 19 февраля 2021 года осудил женщину по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в колонии общего режима. Дело рассматривал Третий апелляционный суд общей юрисдикции, затем осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд обратил внимание, что суды установили: осуждённая постоянно ухаживала за близким человеком, который дважды перенёс инсульт и не мог сам себя обслуживать, а преступление было совершено на фоне её сильного морального истощения. Однако надлежащей оценки этим фактам суды не дали.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По оценке Судебной коллегии, лично-семейные обстоятельства, отягощённые болезнью близкого человека и необходимостью постоянного ухода, требовали от осуждённой внимания и заботы, усложняли жизнь ей и их малолетней дочери, повлияли на мотивацию преступления. Суд признал это совершением преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств — смягчающим обстоятельством по пункту «д» части 1 статьи 61 УК РФ — и снизил основное наказание до 9 лет лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле суд признал смягчающим обстоятельством длительный уход за тяжелобольным близким, который повлиял на мотив преступления.
- Значение имело то, что эти обстоятельства уже были установлены материалами дела, но не получили оценки.
- Смягчение коснулось только основного наказания: ограничение свободы и режим колонии остались прежними.
- Довод не сработает, если трудные жизненные обстоятельства не связаны с мотивом преступления или не подтверждены материалами дела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД21-22-АЗ, 18.01.2022.
