Осужденная была приговорена к 12 годам лишения свободы за убийство, совершенное по пункту «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Суды нижестоящих инстанций – Верховный Суд Республики Крым и Третий апелляционный суд общей юрисдикции – признали ее виновной и оставили наказание без изменений.
Что обжаловалось
Осужденная подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором и апелляционным определением. Главным доводом было то, что нижестоящие суды не в полной мере учли смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело и изменил приговор и апелляционное определение. Судебная коллегия установила, что суды первой и апелляционной инстанций, несмотря на то, что им было известно об осуществлении осужденной ухода за тяжелобольным близким человеком, который самостоятельно себя обслуживать не мог и перенес два инсульта, а также о совершении убийства на фоне сильного морального истощения осужденной, не дали этим фактам надлежащей оценки. Верховный Суд пришел к выводу, что эти лично-семейные обстоятельства, отягощенные болезнью близкого человека и требующие постоянного ухода, создавали негативные условия для осужденной и её малолетней дочери, оказали влияние на мотивацию преступления и породили комплекс проблем. Суд признал, что эти критерии подпадают под определение «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», что является смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В результате Верховный Суд смягчил назначенное наказание с 12 лет лишения свободы до 9 лет лишения свободы.
Что это значит на практике
- Это решение показывает, что Верховный Суд внимательно подходит к оценке всех обстоятельств дела, особенно тех, которые могли повлиять на поведение человека.
- Даже если нижестоящие суды не учли какое-либо смягчающее обстоятельство или не дали ему надлежащей оценки, Верховный Суд может это исправить в кассационной инстанции.
- Постоянный уход за тяжелобольным близким человеком, который самостоятельно себя не обслуживает, может быть признан «стечением тяжелых жизненных обстоятельств», влияющим на размер наказания.
- Если преступление было совершено на фоне сильного морального истощения, вызванного такими обстоятельствами, это может послужить основанием для смягчения наказания.
- Важно подробно доказывать все жизненные обстоятельства, которые могли повлиять на совершение преступления, чтобы суд их учел при вынесении приговора.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД21-22-АЗ, 18.01.2022.