Георгиевский городской суд Ставропольского края 22 октября 2018 года осудил человека за получение взятки (пункт «в» части 5 статьи 290 УК РФ). Апелляционным определением от 19 февраля 2019 года приговор изменён и назначен штраф; затем дело проверяли Ставропольский краевой суд (22 июня 2020 года) и Пятый кассационный суд общей юрисдикции (8 декабря 2020 года). Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Прокурор Генеральной прокуратуры в заседании предлагал отменить кассационное определение в части зачёта времени под стражей.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный Суд установил, что при определении размера штрафа суды зачли меньше дней содержания под стражей, чем осуждённый провёл фактически. Так, первый период был зачтён по 19 сентября 2017 года, хотя под стражей осуждённый находился по 20 сентября. Из СИЗО по последнему приговору он освобождён 22 февраля 2019 года.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По материалам дела зачёту подлежали периоды с 17 февраля по 20 сентября 2017 года и с 22 октября 2018 года по 22 февраля 2019 года. Поскольку зачтено меньше, это с учётом части 5 статьи 72 УК РФ стало основанием для смягчения наказания. Решения в части зачёта изменены, штраф снижен до 750 000 рублей. Других нарушений, о которых говорилось в жалобе, Верховный Суд не нашёл; в остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В этом деле время под стражей до приговора повлияло на размер штрафа, и каждый недоучтённый день имел значение.
- Даты задержания и освобождения стоит сверять с документами СИЗО: именно справка учреждения подтвердила дату освобождения.
- Исправление зачёта смягчило только размер штрафа; остальные выводы приговора не изменились.
- Довод не сработает, если все дни под стражей уже зачтены правильно.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД21-27-К5, 19.01.2022.
