Осуждённый был приговорён к наказанию по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Нижестоящие суды, включая суд апелляционной инстанции и кассационный суд, рассматривали дело. Апелляционный суд внёс изменения в приговор, но при этом зачёт срока содержания осуждённого под стражей по данному делу был произведён с 22 июня по 27 ноября 2020 года. Это произошло без учёта предыдущего наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (совокупность приговоров), что ухудшило положение осуждённого.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор Нижнекамского городского суда, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Основным доводом было неправильное исчисление (зачёт) срока содержания под стражей при назначении наказания, которое было установлено апелляционным судом и поддержано кассационным. Прокурор, подавая возражения на апелляционную жалобу осуждённого, просил оставить приговор без изменения, не видя нарушений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев жалобу осуждённого, пришла к выводу, что нижестоящие суды допустили существенные ошибки. Верховный Суд указал, что апелляционный суд, изменив приговор и установив новый срок отбытия наказания, но засчитав только период содержания под стражей по текущему делу (с 22 июня по 27 ноября 2020 года) без учёта времени содержания под стражей по предыдущему приговору (при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ), фактически ухудшил положение осуждённого. Это недопустимо, если нет представления прокурора или жалоб потерпевших (часть 1 статьи 389.24 УПК РФ). Шестой кассационный суд общей юрисдикции также не учёл эти положения, необоснованно отвергнув доводы осуждённого. В итоге Верховный Суд изменил приговор Нижнекамского городского суда, апелляционное постановление и определение Шестого кассационного суда. Срок отбывания наказания осуждённому теперь исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (с 27 ноября 2020 года). При этом зачтено время содержания под стражей в период с 4 декабря 2019 года по 27 ноября 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Важно понимать, что Верховный Суд внимательно следит за соблюдением процедуры зачёта срока содержания под стражей.
- Суды не могут ухудшать положение осуждённого, если прокурор или потерпевшие не обжаловали приговор и не просили об этом.
- При назначении наказания по совокупности приговоров (когда к новому наказанию присоединяется часть неотбытого по предыдущему приговору) очень важно, чтобы суд правильно учёл весь срок содержания под стражей, в том числе и по предыдущему делу.
- Если вы столкнулись с ситуацией, когда суд, по вашему мнению, неверно зачёл время вашего содержания под стражей, это может стать основанием для обжалования приговора в вышестоящих инстанциях.
- Даже если нижестоящие суды не исправили ошибку, Верховный Суд может её устранить, защищая права осуждённого на правильный расчёт срока наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД21-57-К6, 20.01.2022.