Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 22 июня 2020 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть сложил его с наказанием по другому приговору. Приговор обжаловал только осуждённый: прокуратура представления не подавала, а в возражениях на жалобу просила оставить приговор без изменения. Верховный Суд Республики Татарстан 27 ноября 2020 года внёс в приговор изменения, а Шестой кассационный суд общей юрисдикции 15 апреля 2021 года эти решения оставил в силе.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции постановил исчислять срок с 27 ноября 2020 года, но засчитал в него только время под стражей по этому делу с 22 июня по 27 ноября 2020 года, то есть от приговора до его вступления в силу. Верховный Суд указал, что апелляция не учла: осуждённому назначалось наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и время содержания по предыдущему приговору должно засчитываться в срок отбытия наказания.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд пришёл к выводу, что апелляция таким зачётом фактически ухудшила положение осуждённого, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии представления прокурора и жалоб потерпевших. Кассационный суд общей юрисдикции, отвергая доводы осуждённого о зачёте только с 22 июня 2020 года, это также не учёл. Верховный Суд изменил приговор, апелляционное постановление и кассационное определение: срок исчисляется с 27 ноября 2020 года, в него засчитано время под стражей с 4 декабря 2019 года по 27 ноября 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, засчитано ли время под стражей по предыдущему приговору.
- Если жалобу подал только осуждённый, а представления прокурора и жалоб потерпевших нет, апелляция не вправе ухудшать его положение, в том числе через зачёт срока.
- Отказ кассационного суда общей юрисдикции по такому доводу не окончателен: в этом деле его исправил Верховный Суд.
- Границы: суд изменил только исчисление и зачёт срока; в остальном решения остались прежними.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД21-57-К6, 20.01.2022.
