Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд смягчил приговор за убийство и разбой, исключив недопустимые доказательства

Исключение недопустимых доказательств из приговора является основанием для смягчения назначенного наказания.

дело № 127-УД21-21-АЗВерховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 15 годам лишения свободы по статье об убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и к более строгому сроку по статье о разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Апелляционный суд оставил этот приговор без изменений.

Что обжаловалось

Осуждённый обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, оспаривая законность приговора и апелляционного определения. В частности, сторона защиты указывала на недопустимость некоторых доказательств по делу, а также на поверхностную оценку доводов апелляционным судом.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и апелляционное определение в отношении осуждённого. Были исключены из фактических обстоятельств дела сведения о покупке медицинских перчаток, а также изъяты из числа доказательств протокол осмотра и просмотра видеозаписи и все связанные с ней выводы. Кроме того, признаны недопустимыми показания свидетеля в части, где он передавал информацию об обстоятельствах преступления со слов осуждённого. Учитывая эти изменения и наличие явки с повинной, Верховный Суд смягчил наказание осуждённому: по статье об убийстве срок был снижен до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, а по статье о разбое — до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Если приговор основан на недопустимых доказательствах, есть шанс на его изменение и смягчение наказания даже в Верховном Суде.
  • Защита должна тщательно проверять все доказательства, предоставленные суду, на предмет их законности и допустимости.
  • Показания, переданные «со слов» других лиц (например, свидетель, который говорит, что ему кто-то что-то рассказал), могут быть признаны недопустимыми и исключены из дела.
  • Наличие явки с повинной является важным смягчающим обстоятельством, которое суды должны обязательно учитывать при назначении наказания.
  • Даже небольшое смягчение срока наказания может быть значимым для осуждённого, и борьба за каждое такое изменение оправдана.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 127-УД21-21-АЗ, 11.01.2022.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив