Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд отменил незаконное увеличение срока: суд не вправе ухудшать положение осуждённого

Суд не вправе ухудшать положение осуждённого по основаниям, которые не оспаривались стороной обвинения, при рассмотрении дела в апелляции.

дело № 49-УД21-55-К6Верховный Суд Российской Федерации

Судебный акт Верховного Суда РФ касается дела, в котором осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Мировой судья назначил ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Однако при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции этот срок был значительно увеличен до 4 лет 6 месяцев из-за применения правил сложения наказаний по нескольким приговорам.

Что обжаловалось

Осуждённый не согласился с таким решением и обжаловал апелляционное постановление, а затем и определение кассационного суда, дойдя до Верховного Суда РФ. Он указывал на несправедливость увеличения наказания и нарушение его прав.

Что решил суд

Верховный Суд Российской Федерации, изучив материалы дела, изменил приговор мирового судьи и решения апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия установила, что апелляционный суд ухудшил положение осуждённого по основаниям, которые не оспаривались стороной обвинения (прокурором) в апелляционном представлении, что является недопустимым. Таким образом, Верховный Суд исключил из приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (сложение наказаний). В результате осуждённый признан виновным по приговору мирового судьи к 7 месяцам лишения свободы, то есть к первоначально назначенному сроку по данному делу.

Что это значит на практике

  • Суд не может ухудшать положение осуждённого, увеличивать ему срок или ужесточать наказание, если об этом не просил прокурор (сторона обвинения) в своём представлении (жалобе). Это важное правило защиты прав.
  • Если нижестоящий суд допустил такое нарушение, даже если оно было пропущено другими инстанциями, Верховный Суд может его исправить.
  • Правильное применение норм о сложении наказаний крайне важно. Ошибка в этом вопросе может привести к необоснованному и значительному увеличению общего срока лишения свободы.
  • Осуждённый имеет право на обжалование судебных решений вплоть до Верховного Суда, если считает, что его права нарушены.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело №49-УД21-55-К6, 20.01.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив