Изначально осуждённый был признан виновным по нескольким эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В частности, шесть преступлений были квалифицированы как покушения на незаконный сбыт наркотиков, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (статья 228.1 Уголовного кодекса РФ, статья 30 УК РФ). Нижестоящие суды, включая апелляционную и кассационную инстанции, оставили эту квалификацию в силе.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, оспаривая квалификацию действий. Осуждённый, в частности, настаивал на том, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление, а не как шесть самостоятельных эпизодов.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор нижестоящих судов. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённого по шести эпизодам. Вместо покушения на незаконный сбыт наркотиков (статья 228.1 УК РФ), эти действия теперь квалифицируются как покушение на незаконное хранение наркотических средств (часть 3 статьи 30, пункты «а», «б» части 3 статьи 228 УК РФ). Важно отметить, что такой подход привёл к снижению наказания за каждый из этих шести эпизодов. За каждое из них осуждённому теперь назначено 7 лет лишения свободы. Суд также учёл установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства при назначении нового срока. Доводы о квалификации действий как единого преступления Верховный Суд отклонил, поскольку были установлены шесть самостоятельных преступлений, выразившихся в создании тайников («закладок») с наркотиками в разных местах. Кроме того, Верховный Суд не стал объединять размер наркотических средств по этим шести эпизодам в «крупный размер», оставив квалификацию по каждому эпизоду как «значительный размер».
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в распространении наркотиков (сбыт), но доказать факт самого сбыта не удалось, а были лишь приготовления к нему или хранение, суд может переквалифицировать действия на менее тяжкую статью (например, с 228.1 на 228 УК РФ), что снижает срок.
- Даже если было несколько «закладок», суды могут рассматривать их как отдельные преступления, а не одно, что может повлиять на общий срок. Однако Верховный Суд в этом деле не стал агрегировать (складывать) размер наркотиков по всем эпизодам, что также является важным нюансом.
- Переквалификация с «покушения на сбыт» на «покушение на хранение» почти всегда приводит к существенному снижению наказания.
- Важно обращать внимание на правильность квалификации действий, поскольку от этого зависит не только статья, но и размер наказания. Внимательное изучение материалов дела и своевременное обжалование могут кардинально изменить ситуацию.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 30-УД21-8-К5, 26.01.2022.