В этом деле осужденный был приговорен судом первой инстанции к длительному сроку лишения свободы за убийство (часть 2 статьи 105 УК РФ) и две кражи (часть 2 статьи 158 УК РФ).
Что обжаловалось
Осужденный обжаловал приговор в Верховный Суд РФ. В своей надзорной жалобе он указал на нарушения, допущенные при назначении наказания, в частности, на неучет смягчающих обстоятельств, а также на неверную квалификацию одного из преступлений.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор. Суд установил, что при назначении наказания за убийство, несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (добровольное сообщение о преступлении), был назначен срок, превышающий установленные законом пределы. По общим правилам, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок лишения свободы не может превышать двух третей от максимального срока, предусмотренного статьей. Эти правила применяются и к тем лицам, кому в силу закона (например, женщинам) не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В данном случае суд снизил наказание по статье об убийстве с 15 лет до 13 лет лишения свободы. Кроме того, одно из обвинений в краже, изначально квалифицированное по части 2 статьи 158 УК РФ, было переквалифицировано на менее тяжкую часть 1 статьи 158 УК РФ. Для второго эпизода кражи (по части 2 статьи 158 УК РФ) была применена редакция закона от 2011 года, которая также могла быть более благоприятной. В итоге, с учетом частичного сложения наказаний, общий срок лишения свободы был смягчен.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу есть явка с повинной (добровольное сообщение о преступлении), и при этом нет отягчающих обстоятельств, это должно быть учтено судом при назначении наказания.
- В таких случаях наказание не может превышать две трети от максимального срока, предусмотренного статьей, включая особо тяжкие преступления.
- Верховный Суд может пересмотреть приговор, если были допущены ошибки в применении норм о назначении наказания, даже если речь идет о давних решениях.
- Важно анализировать все аспекты дела, включая правильность квалификации преступлений, так как изменение части статьи может существенно повлиять на итоговый срок лишения свободы.
- Надзорная инстанция Верховного Суда является последней возможностью для исправления судебных ошибок и может привести к значительному смягчению наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 7-П22, 16.03.2022.