Осуждённый был признан виновным в покушении на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), то есть он пытался совершить преступление, но не довёл его до конца. Суды нижестоящих инстанций – районный, апелляционный и кассационный (президиум областного суда) – оставили приговор в силе, подтвердив назначенное наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Он оспаривал приговор и последующие определения, настаивая на смягчении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и последующие судебные решения. Суд смягчил основное наказание осуждённому до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Верховный Суд указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы уголовного закона. В частности, суды неверно рассчитали максимальный срок наказания за покушение на преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ), который не может превышать трёх четвертей от максимального срока за оконченное преступление. Также не были в полной мере применены положения о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих (ч. 1 ст. 62 УК РФ), согласно которым срок не может превышать двух третей от максимального. С учётом этих правил, а также принимая во внимание положительные характеристики, наличие заболеваний у осуждённого и его матери, осуществление ухода за престарелым, Верховный Суд пришёл к выводу, что наказание должно быть смягчено. Дополнительное наказание в виде штрафа Верховный Суд оставил без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в неоконченном преступлении (покушении), убедитесь, что суд правильно рассчитывает максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 66 УК РФ, который должен быть ниже, чем за полностью совершённое преступление.
- При наличии смягчающих обстоятельств (например, положительные характеристики, болезни, уход за близкими) и отсутствии отягчающих, срок наказания не должен превышать двух третей от максимального. Важно, чтобы суд учел все эти факторы.
- Даже если нижестоящие суды отказали в изменении приговора, Верховный Суд может исправить ошибки, если нормы уголовного закона были применены неправильно.
- Положительные характеристики и семейные обстоятельства (болезни родственников, уход за ними) являются важными смягчающими факторами, которые должны быть учтены при назначении наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 47-УД22-1, 24.02.2022.