Районный суд Оренбургской области в 2018 году осудил ранее судимого мужчину, в том числе за покушение на преступление по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы со штрафом. Апелляция и президиум областного суда приговор в этой части не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд; прокурор в заседании согласился, что основания для изменения решений есть.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о неверном пределе наказания. По ч. 3 ст. 66 УК РФ срок за покушение не может превышать трёх четвертей максимума за оконченное преступление, а при применении ст. 62 УК РФ к неоконченному преступлению её доля считается от срока, который можно назначить по правилам ст. 66 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — от 10 до 20 лет лишения свободы. Значит, с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение не могло превышать 10 лет. Суд также учёл отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие, установленные приговором: положительные характеристики, заболевания осуждённого и его матери, уход за престарелым. Основное наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Дополнительный штраф оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При осуждении за покушение и применении ч. 1 ст. 62 УК РФ стоит проверить, что две трети посчитаны от предела по ч. 3 ст. 66 УК РФ, а не от максимума санкции.
- По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при таком сочетании правил верхняя граница — 10 лет лишения свободы.
- Ограничение ч. 1 ст. 62 УК РФ работает только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Пересчёт касается основного наказания: дополнительное наказание в этом деле не изменилось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 47-УД22-1, 24.02.2022.
