Осуждённый по приговору мирового судьи был признан виновным в нескольких эпизодах кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Его ходатайство в Батайском городском суде о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством было частично отклонено. Осуждённый обжаловал это постановление, настаивая на дальнейшем смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что после вынесения приговора изменилось законодательство, декриминализовавшее (то есть переставшее считать преступлением) некоторые деяния, за которые осуждённый был ранее приговорён. Суд апелляционной инстанции учёл изменения, внесённые Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 г.
Почему апелляция с ним согласилась
Ростовский областной суд согласился с доводом, поскольку установил, что по трём эпизодам краж (от 13.09.2015 г., 28.09.2015 г., 04.10.2015 г.) стоимость похищенного имущества была ниже того порога, который после изменения закона считается преступлением. Соответственно, эти деяния больше не являются уголовно наказуемыми по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении других эпизодов, где стоимость похищенного превышала 2 500 рублей, суд оснований для освобождения от наказания не нашёл, так как они по-прежнему подпадают под действие указанной статьи. Освобождение от наказания по декриминализованным эпизодам повлекло за собой смягчение общего наказания, назначенного как по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), так и по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ).