Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (часть 1 статьи 228 УК РФ) и в покушении на их незаконный сбыт в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ). Нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор и назначили наказание, применив правила сложения наказаний.
Что обжаловалось
Председатель Верховного Суда РФ внёс представление о возобновлении производства по уголовному делу осуждённого ввиду новых обстоятельств. Это означает, что после приговора появились факты или изменились правовые оценки, которые могли повлиять на законность ранее принятых судебных решений.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Российской Федерации возобновил производство по уголовному делу. Суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. В этой части дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. Верховный Суд не нашёл оснований для отмены приговора в части осуждения за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд указал, что наркотики по этой части обвинения были изъяты не в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а при задержании за административное правонарушение, и Европейский Суд по правам человека не установил нарушений. Также было решено исключить назначение наказания с применением части 2 статьи 69 УК РФ (правила назначения наказания по совокупности преступлений). Мера пресечения осуждённому избрана не была.
Что это значит на практике
- «Новые обстоятельства» (например, решения ЕСПЧ) являются основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений, даже спустя долгое время.
- Суды высших инстанций могут отменить приговор лишь в части, оставив в силе остальные обвинения. Каждый эпизод дела анализируется отдельно.
- Способ обнаружения доказательств имеет значение. Если наркотики найдены не в ходе ОРМ, а при задержании за другое правонарушение, это может влиять на оценку допустимости доказательств.
- Отмена части обвинения влечёт за собой пересмотр всего назначенного наказания, включая правила его сложения за несколько преступлений.
- На стадии нового рассмотрения дела суд может не избирать меру пресечения, если нет достаточных оснований.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 216-П21, 02.03.2022.