В 2009 году областной суд с участием присяжных заседателей осудил за организацию убийства группой лиц по предварительному сговору по найму (ч. 3 ст. 33, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к 14 годам лишения свободы. Новое преступление совершено во время отбывания наказания по приговору 2002 года (7 лет 6 месяцев). По ст. 70 УК РФ суд присоединил 1 год из прежнего приговора, считая, что неотбыто 1 год 6 месяцев, и назначил 15 лет. Кассация оставила приговор без изменения. Спустя годы заместитель Генерального прокурора РФ внёс надзорное представление и просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработал довод прокуратуры о том, что неотбытую часть прежнего наказания суд посчитал неверно: присоединено больше, чем фактически оставалось отбыть.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
Президиум указал: если новое преступление совершено лицом, отбывающим лишение свободы, неотбытой частью считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по новому делу. Прежний срок исчислялся с 21 января 2002 года, по новому делу осуждённого задержали 25 сентября 2008 года и затем заключили под стражу, значит, неотбыто было менее 10 месяцев. Президиум признал нарушение существенным и повлиявшим на исход дела и снизил наказание по совокупности приговоров до 14 лет 6 месяцев. Кроме того, из вводных частей приговора и кассационного определения исключено указание на судимость по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ: по этому обвинению в 2002 году был вынесен оправдательный приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если новое дело возбуждено во время отбывания срока, стоит пересчитать неотбытый остаток на день заключения под стражу по новому делу и сравнить с тем, что присоединил суд.
- Стоит проверять вводную часть приговора: в этом деле там указали судимость по обвинению, по которому человек был оправдан, и её исключили.
- Довод касается только присоединённой части по ст. 70 УК РФ: наказание за само новое преступление (14 лет) не изменилось.
- Ошибка в расчёте может быть исправлена и через много лет: здесь приговор 2009 года изменён в 2022 году в порядке надзора.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 224-П21пр, 02.03.2022.
