Осуждённый обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, потому что, как он утверждал, его здоровье значительно ухудшилось. Однако суд первой инстанции отказался даже принять это ходатайство к рассмотрению, сославшись на то, что подобное обращение уже было рассмотрено десять месяцев назад. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что закон не запрещает повторное обращение с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, если изменились обстоятельства и состояние здоровья осуждённого ухудшилось. Прошло 10 месяцев с момента предыдущего рассмотрения, что апелляционный суд посчитал достаточным для нового рассмотрения дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципов справедливости и индивидуального подхода к каждому делу. Он обратил внимание, что с момента предыдущего решения прошло значительное время – 10 месяцев. За это время состояние здоровья осуждённого могло измениться, и он прямо указывал на ухудшение. Суд подчеркнул, что статья 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ (п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ) предусматривает возможность отсрочки наказания в виде лишения свободы по болезни осуждённого до его выздоровления. При этом закон не содержит прямого запрета на повторное обращение с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств или изменении состояния здоровья. Таким образом, суд первой инстанции не имел права просто отказать в принятии ходатайства без его рассмотрения по существу.
Что это значит в похожей ситуации
- Такой довод применим, если с момента предыдущего рассмотрения ходатайства об отсрочке исполнения приговора прошло достаточно времени (в этом деле – 10 месяцев), и есть новые доказательства ухудшения здоровья осуждённого.
- Если осуждённый заявляет о существенном ухудшении здоровья или появлении новых болезней, препятствующих отбыванию наказания, суд обязан рассмотреть это ходатайство по существу, а не отказывать в принятии со ссылкой на прошлое решение.
- Этот довод не поможет, если с момента предыдущего рассмотрения прошло совсем мало времени, и нет никаких объективных доказательств изменения состояния здоровья или новых обстоятельств.
- Довод не гарантирует саму отсрочку исполнения приговора, а лишь обязывает суд рассмотреть ходатайство по существу, то есть изучить все представленные медицинские документы и другие доказательства ухудшения здоровья.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-414/2022, 03.03.2022.