Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд смягчил наказание: нельзя ухудшать положение осуждённого при пересчёте срока

При пересмотре дела вышестоящая инстанция не вправе ухудшать положение осуждённого, присоединяя большее неотбытое наказание, чем определено ранее.

дело № 4-УД21-45Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён к лишению свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ). Наказание ему назначалось по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), то есть путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам. Изначально, один из судов уже определил размер неотбытого наказания, которое присоединяется к новому сроку.

Что обжаловалось

Позднее, президиум областного суда, пересматривая дело, снова назначил осуждённому наказание по совокупности приговоров. Однако, при этом было присоединено большее неотбытое наказание по предыдущим приговорам, чем это было сделано ранее другим судом. Осуждённый обжаловал это решение в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на то, что его положение было ухудшено.

Что решил суд

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу осуждённого, удовлетворил её. Судебная коллегия установила, что президиум областного суда действительно допустил ухудшение положения осуждённого, поскольку присоединил неотбытое наказание по предыдущим приговорам в размере большем, нежели было присоединено ранее другим судом. В результате, Верховный Суд изменил приговор и все последующие судебные решения, смягчив назначенное осуждённому наказание на основании статьи 70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Вышестоящий суд не может ухудшить положение осуждённого при пересмотре дела (принцип недопустимости поворота к худшему), если только на это специально не указывалось в жалобах потерпевшего или прокурора.
  • Даже если предыдущий суд ошибся в пользу осуждённого при расчёте наказания, последующие инстанции не имеют права исправлять эту ошибку, увеличивая срок или иным образом ухудшая положение, если не было соответствующего представления.
  • Очень важно внимательно проверять все решения судов, особенно когда речь идёт о назначении наказания по совокупности приговоров (когда к новому сроку присоединяют остаток от предыдущих).
  • Если вы считаете, что при пересмотре дела ваше положение или положение вашего близкого было ухудшено без законных оснований, это может быть поводом для обжалования в вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД21-45, 03.03.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив