Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в краже. Районный суд вынес приговор, который затем был поддержан апелляционной инстанцией. Позже, Спасский районный суд своим постановлением уже смягчал назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал в кассационном порядке постановление президиума Приморского краевого суда, поскольку, по его мнению, при пересмотре дела президиум не учёл предыдущее смягчение наказания, установленное постановлением Спасского районного суда.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу, пришла к выводу, что нижестоящий суд допустил существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. Верховный Суд указал, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основываясь на материалах дела. В данном случае президиум Приморского краевого суда не учёл постановление Спасского районного суда от 14 марта 2018 года, которым наказание, назначенное осуждённому, было смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В связи с этим Верховный Суд изменил постановление президиума Приморского краевого суда, смягчив наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если в вашем деле суд предыдущей инстанции не учёл уже состоявшиеся судебные акты, которые улучшают ваше положение (например, смягчают наказание), это является основанием для обжалования.
- Каждое судебное решение, влияющее на размер наказания, должно быть внимательно изучено и принято во внимание всеми последующими инстанциями.
- Даже если предыдущий суд уже смягчил наказание, но сделал это недостаточно, либо не учёл все смягчающие обстоятельства, Верховный Суд может принять решение о дальнейшем снижении срока.
- Важно проверять, все ли предыдущие решения по делу, особенно те, что смягчают ваше положение, были учтены судами при новом рассмотрении или пересмотре.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 16.03.2022.