Ранее неоднократно судимого мужчину в 2017 году осудил районный суд Приморского края; окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с учётом прежнего приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Апелляция приговор поддержала. В марте 2018 года районный суд по месту отбывания наказания смягчил этот срок до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В апреле 2018 года президиум Приморского краевого суда пересмотрел дело. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Довод осуждённого о пересмотре наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ: президиум краевого суда не учёл постановление районного суда от 14 марта 2018 года, которым срок уже был смягчён до 7 лет 11 месяцев.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд напомнил, что решение суда по ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным — то есть опираться на материалы дела и правильно применять закон, а наказание по ч. 1 ст. 60 УК РФ должно быть справедливым. Президиум, не учтя постановление о смягчении, допустил существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела. Поэтому Верховный Суд изменил постановление президиума и смягчил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если наказание менялось несколькими судами, каждый следующий пересмотр должен исходить из срока с учётом всех прежних решений.
- Довод применим, когда есть конкретное вступившее в силу постановление о смягчении, которое вышестоящий суд не принял во внимание.
- Исправление такой ошибки не означает пересмотра всего приговора: в этом деле изменился только итоговый срок, остальное осталось прежним.
- Если все прежние изменения учтены, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 56-УД22-2, 16.03.2022.
