Осужденный был приговорен Курганским областным судом за участие в банде (часть 2 статьи 209 Уголовного кодекса РФ) и совершение серии разбойных нападений (пункт «а» часть 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ), а также приготовлений к разбоям (часть 1 статьи 30, пункты «а», «б» часть 4 статьи 162 УК РФ и часть 1 статьи 30, пункт «а» часть 4 статьи 162 УК РФ). Он уже имел судимость ранее.
Что обжаловалось
Осужденный подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Он оспаривал законность приговора, утверждая, что его осуждение за участие в банде было необоснованным.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев жалобу, отменила приговор Курганского областного суда в части осуждения за участие в банде по части 2 статьи 209 Уголовного кодекса РФ и прекратила уголовное дело в этой части. Причина – отсутствие состава преступления (пункт 2 часть 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Суд пришел к такому выводу, поскольку наличие трех судебных решений с противоположными выводами по одним и тем же фактическим обстоятельствам, касающимся других участников той же группы, ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в отношении осужденного. Кроме того, Верховный Суд изменил приговор, исключив из осуждения по трем эпизодам разбоя (пункт «а» часть 4 статьи 162 УК РФ) и двум эпизодам приготовления к разбою, квалифицирующий признак (отягчающее обстоятельство) совершения преступления с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В связи с этим назначенное осужденному наказание было смягчено за каждый из этих эпизодов разбойных нападений.
Что это значит на практике
- Если вы обвиняетесь или осуждены по делу, связанному с группой лиц, и в отношении ваших предполагаемых соучастников есть другие решения судов с отличающимися выводами по тем же обстоятельствам, это может быть основанием для пересмотра вашего дела.
- Даже на стадии Верховного Суда есть шанс пересмотреть квалификацию преступления (юридическую оценку деяния), если нижестоящие суды ошибочно вменили более тяжкий квалифицирующий признак, например, применение оружия или предметов, его заменяющих.
- Исключение такого отягчающего обстоятельства, как применение оружия, почти всегда приводит к значительному смягчению назначенного наказания, поскольку это снижает общественную опасность деяния.
- Важно внимательно изучать все судебные акты по делу, включая те, что вынесены в отношении других участников предполагаемой преступной группы, чтобы выявить возможные противоречия и использовать их для своей защиты.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 82-УД22-15, 11.10.2022.