Сыктывкарский городской суд Республики Коми в 2017 году осудил мужчину по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и за сбыт наркотиков по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Верховный Суд Республики Коми и Третий кассационный суд общей юрисдикции решения не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в том числе доказывая, что его действия образуют единое продолжаемое преступление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд частично удовлетворил жалобу и переквалифицировал размещение наркотиков в тайниках в период с 17 по 24 ноября 2015 года с оконченного сбыта на покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Назначая наказание за это преступление и по совокупности, суд учёл смягчающие обстоятельства: участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья, престарелую бабушку на иждивении, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению соучастников, раскаяние, положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих. За покушение назначено 8 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела). Окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 9 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Довод о едином продолжаемом преступлении суд отклонил: закладки с 17 по 24 ноября и 25 ноября 2015 года — самостоятельные преступления, каждое квалифицируется отдельно. В остальной части решения не изменены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Переквалификация оконченного сбыта на покушение позволяет назначить новое наказание по этому эпизоду и пересчитать итоговый срок.
- Совокупность весомых смягчающих — боевые действия, изобличение соучастников, иждивенцы, здоровье — в этом деле позволила применить ст. 64 УК РФ.
- Довод о едином продолжаемом преступлении не сработает, если закладки делались в разные периоды: суд оценивает их как отдельные эпизоды.
- Переквалификация одного эпизода не затрагивает осуждение по другим статьям — по ч. 2 ст. 210 УК РФ оно сохранено.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УД22-10-кЗ, 06.10.2022.
