Осуждённого признали виновным в участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ) и сбыте наркотических средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Нижестоящие суды – городской, апелляционная и первая кассационная инстанции – ранее подтвердили эти решения.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он оспаривал квалификацию своих действий, в частности, просил рассмотреть их как единое продолжаемое преступление, а также настаивал на дальнейшем смягчении назначенного наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил жалобу осуждённого частично и изменил приговор. Суд переквалифицировал действия осуждённого, связанные с размещением наркотических средств в тайниках в период с 17 по 24 ноября 2015 года. Изначально они были квалифицированы как оконченный сбыт наркотиков в особо крупном размере (пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Верховный Суд же пришёл к выводу, что это было лишь покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). При этом суд не согласился с доводами осуждённого о едином продолжаемом преступлении, указав, что каждый эпизод (действия с 17 по 24 ноября и 25 ноября) является самостоятельным. При назначении наказания за данное преступление, а также по совокупности преступлений, Верховный Суд учёл множество смягчающих обстоятельств. Среди них: участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств. Эти обстоятельства позволили суду назначить за переквалифицированное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на 8 лет, а затем, по совокупности преступлений, определить окончательное наказание.
Что это значит на практике
- Если преступление не доведено до конца по независящим от человека причинам, это может быть квалифицировано как покушение на преступление. Квалификация как покушения, а не как оконченного преступления, может существенно смягчить наказание.
- Даже если нижестоящие суды неоднократно подтверждали приговор, Верховный Суд Российской Федерации может пересмотреть дело и изменить квалификацию действий, если найдёт нарушения в применении уголовного закона.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, а также личные заслуги (например, участие в боевых действиях), состояние здоровья и наличие иждивенцев являются мощными смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать. Они могут стать основанием для назначения наказания ниже минимального предела, предусмотренного статьей УК РФ (применение статьи 64 УК РФ).
- Важно чётко разграничивать эпизоды преступлений. Вопрос о том, являются ли несколько действий одним продолжаемым преступлением или самостоятельными, имеет большое значение для итоговой квалификации и тяжести наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 3-УД22-10-кЗ, 06.10.2022.