Человека осудили по части 1 статьи 218 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков без цели сбыта) и части 1 статьи 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый, его адвокат и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 218 УК
Один из ключевых аргументов, который суд апелляционной инстанции принял во внимание, это арифметическая ошибка, допущенная судом первой инстанции при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. Суд первой инстанции неправильно применил правила части 5 статьи 69 УК РФ, что привело к ухудшению положения осуждённого. Также были учтены ранее установленные смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления и раскаяние.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что суд первой инстанции действительно допустил ошибку при расчёте окончательного наказания. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений (когда человек совершил другое преступление до вынесения первого приговора) в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Суд первой инстанции неправильно сложил сроки наказаний и некорректно зачёл отбытое время, что негативно сказалось на положении осуждённого. Кроме того, апелляция исключила из квалификации действий осуждённого незаконное приобретение наркотического средства по части 1 статьи 228 УК РФ, оставив только хранение, что также повлияло на размер наказания. Были также скорректированы даты зачёта сроков содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 218 УК
- Если при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд допустил ошибку в расчётах, которая ухудшает ваше положение, вышестоящий суд может изменить приговор.
- Такие ошибки могут быть связаны с неправильным сложением сроков или некорректным зачётом уже отбытого наказания.
- Этот довод применим, если ошибка очевидна и легко проверяема путём простого арифметического подсчёта.
- Наличие таких ошибок является основанием для изменения приговора, но не обязательно его отмены. Наказание может быть скорректировано, а не полностью отменено.
- Один лишь факт апелляции не гарантирует смягчения наказания. Необходимо чётко указать на конкретную ошибку и обосновать, как она ухудшает положение осуждённого.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-2456, 28.09.2022.