Панинский районный суд Воронежской области 30 марта 2022 года осудил мужчину по части 1 статьи 228 УК РФ (за приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта) и части 1 статьи 314.1 УК РФ и сложил наказание с наказаниями по двум прежним приговорам. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его адвокат (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 218 УК
Апелляция исключила квалификацию по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконного приобретения наркотического средства, оставив только хранение, и назначила за него 11 месяцев лишения свободы. Наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев. Кроме того, суд указал, что при определении окончательного наказания по части 5 статьи 69 УК РФ первая инстанция допустила арифметическую ошибку, ухудшающую положение осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что при сложении наказаний по части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому наказание по совокупности двух преступлений (1 год) частично сложено с наказаниями по прежним приговорам мирового судьи и Шатурского городского суда — окончательно 1 год 7 месяцев в колонии строгого режима. В срок зачтено наказание, отбытое по приговору Шатурского городского суда. Срок исчисляется со дня вступления приговора в силу, а время под стражей до этого дня зачтено день за день, как предусмотрено для колонии строгого режима. Также уточнена дата рождения во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 218 УК
- Если приговор складывается с прежним, стоит проверить, засчитано ли уже отбытое по нему наказание и верно ли посчитан итоговый срок.
- Исключение одного из действий (например, приобретения при осуждении за хранение) в этом деле сопровождалось назначением наказания по статье заново.
- Ошибку при сложении приговоров апелляция исправляет изменением приговора, без отмены.
- Для колонии строгого режима время под стражей засчитывается только один к одному — повышенного коэффициента этот довод не даёт.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-2456, 28.09.2022.
