Осуждённый был признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере (пункт «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ) и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (часть 1 статьи 228 УК РФ). Приговор вынес Стрежевской городской суд Томской области в 2021 году, апелляция и Восьмой кассационный суд его в целом оставили. Защитник подал жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд обратил внимание на обстоятельства задержания: осуждённого задержали сотрудники полиции сразу после того, как ему передали почтовый конверт с наркотическим средством, его действия были пресечены непосредственно после приобретения.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Поскольку осуждённый задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения, Верховный Суд счёл необоснованными выводы о том, что он осуществлял незаконное хранение. Осуждение за хранение исключено, и с учётом уменьшения объёма обвинения наказание по части 1 статьи 228 УК РФ смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. По совокупности с наказанием за сбыт окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований смягчать наказание за сбыт или применять статью 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если человека задержали в ходе оперативного мероприятия сразу после получения наркотика, стоит проверить, обоснованно ли ему вменено ещё и хранение.
- Исключение хранения уменьшает объём обвинения и может повлечь смягчение наказания по этой статье.
- Довод не устраняет ответственность за приобретение: осуждение по части 1 статьи 228 УК РФ в этом деле сохранилось.
- Довод не затрагивает другие эпизоды: наказание за сбыт осталось прежним.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 88-УД22-4-К8, 21.09.2022.
