Осуждённого обвиняли в незаконном сбыте наркотических средств (статья 228.1 УК РФ), а также в незаконном хранении наркотических средств по двум разным эпизодам (по частям 1 и 2 статьи 228 УК РФ). Нижестоящие суды признали его виновным по всем этим обвинениям и назначили наказание.
Что обжаловалось
Защитник и сам осуждённый подали кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Они просили пересмотреть вынесенные ранее судебные решения, вероятно, оспаривая законность обвинения в незаконном хранении и назначенное за это наказание.
Что решил суд
Суд установил, что осуждённый был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после этого. Верховный Суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере (по части 2 статьи 228 УК РФ) было необоснованным. Поскольку действия были пресечены сразу после приобретения, суд не усмотрел в них самостоятельного преступления хранения в значительном размере. В связи с этим Верховный Суд исключил осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того, суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за второй эпизод хранения наркотических средств). Наказание за сбыт наркотиков (статья 228.1 УК РФ) осталось без изменения. В итоге, по совокупности преступлений окончательное наказание было смягчено до 8 лет 1 месяца лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если человека задерживают сразу после приобретения наркотических средств, а его действия по хранению были немедленно пресечены, то суд может не усмотреть в этом самостоятельного преступления незаконного хранения.
- При расследовании и судебном разбирательстве важно тщательно анализировать момент задержания и пресечения противоправных действий. От этого может зависеть квалификация преступления.
- Обвинение в приобретении и хранении наркотиков, совершенных единым умыслом и пресеченных одновременно, не всегда должно квалифицироваться как два отдельных преступления.
- Даже частичное исключение обвинения или смягчение наказания по одному из эпизодов может значительно повлиять на итоговый срок лишения свободы.
- Кассационная инстанция, в том числе Верховный Суд, может пересмотреть юридическую оценку установленных судами нижестоящих инстанций фактов, что иногда приводит к изменению приговора.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 88-УД22-4-К8, 21.09.2022.