Военнослужащий был осуждён гарнизонным военным судом по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса РФ за уклонение от военной службы. Суд первой инстанции назначил ему реальное лишение свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, прокурор также подал представление.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства. Апелляционный суд посчитал, что к уже учтённым явке с повинной и активному способствованию раскрытию преступления, необходимо добавить наличие хронических заболеваний у близких родственников осуждённого: матери, бабушки и супруги, которые нуждаются в его помощи. Именно эти неучтённые обстоятельства привели к изменению приговора и смягчению наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводами защиты, потому что посчитал вывод суда первой инстанции о необходимости реального лишения свободы «преждевременным» и «сделанным без надлежащего учета и оценки в совокупности всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе, смягчающих». Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что назначенное наказание не соответствует принципам социальной справедливости и целям наказания, предусмотренным статьёй 43 Уголовного кодекса РФ. В результате, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, наказание было смягчено до условного.