Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, но Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики отказал в его удовлетворении. Осуждённый с этим не согласился и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев жалобу, пришёл к выводу, что суд первой инстанции не провёл надлежащую проверку и оценку сведений, имеющих значение при разрешении вопроса о снятии судимости. Суд не истребовал важные данные, что является существенным нарушением.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции обязан всесторонне и объективно разрешать ходатайство, что следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Для этого суду следовало запросить сведения из информационного центра МВД России как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания осуждённого на момент обращения в суд. Эти сведения необходимо было учесть при вынесении решения. Поскольку этого сделано не было, апелляционная инстанция не смогла сама восполнить эти пробелы и направила дело на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации
- Если суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о снятии судимости не запросил все необходимые данные о вашем поведении (например, из МВД, от участкового, по месту работы или жительства), есть шанс добиться отмены такого решения в апелляции.
- Этот довод применим, если суд не учёл информацию о вашей жизни после отбытия наказания, которая подтверждает безупречное поведение.
- Довод не поможет, если все сведения были запрошены и изучены, но они не подтверждают ваше безупречное поведение или свидетельствуют о нарушении общественного порядка.
- Суд вышестоящей инстанции не может сам собирать доказательства, если этого не сделал нижестоящий суд. Он может только отправить дело на новое рассмотрение.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-922/2021, 22.09.2022.