Осуждённый, отбывший наказание, обратился с ходатайством о снятии судимости. Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 20 июля 2022 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 86 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики признал, что постановление вынесено без надлежащей проверки и оценки сведений, имеющих значение для снятия судимости.
Почему апелляция с ним согласилась
Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, апелляционный суд указал: для всестороннего и объективного разрешения ходатайства районному суду следовало истребовать сведения из информационного центра МВД по месту регистрации и фактического проживания осуждённого на момент обращения в суд и учесть их. Эти нарушения суд признал существенными, а восполнить недостающие сведения в апелляции — невозможным. Поэтому постановление отменено, жалоба удовлетворена, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, где нужно исследовать полные сведения о личности осуждённого со дня отбытия наказания и по настоящее время.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 86 УК
- Если суд отказал в снятии судимости, не запросив сведения о поведении человека после отбытия наказания, это основание для отмены отказа.
- Отмена не означает снятия судимости: вопрос решается заново с учётом полных сведений.
- Довод не поможет, если суд проверил полные сведения о личности и мотивированно отказал по существу.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-922/2021, 22.09.2022.