Районный суд в особом порядке (без исследования доказательств при согласии с обвинением) осудил человека по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество со значительным ущербом и назначил 2 года колонии строгого режима. Приговор в апелляции не обжаловали. Осуждённый подал кассационную жалобу и просил смягчить наказание с учётом хронических заболеваний и тяжёлых жизненных обстоятельств. Прокурор в возражениях просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд сам выявил нарушения, из-за которых дело нельзя было рассматривать в особом порядке. Ходатайство об этом можно заявить при ознакомлении с материалами дела или на предварительном слушании. Но по протоколу ознакомления обвиняемый никаких ходатайств не заявлял и прямо указал, что не желает пользоваться этим правом, а предварительного слушания не было. Заявление, поданное в день заседания, оснований не давало.
Почему кассация с ним согласилась
Обязательное условие особого порядка — понимание обвиняемым характера и последствий своего ходатайства. По заключению экспертов, у осуждённого с детства отмечалось отставание в развитии, он состоял на учёте в психоневрологическом диспансере, а экспертизы выявляли органическое расстройство личности. Суд же сначала решил рассматривать дело в особом порядке и лишь затем исследовал это заключение, не оценив, мог ли осуждённый осознавать последствия. Вывод приговора о таком осознании кассация признала необоснованным и немотивированным. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; итоговое решение не должно ухудшать положение осуждённого. Доводы жалобы о смягчении наказания предстоит оценить суду при новом рассмотрении. Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверить протокол ознакомления с материалами дела: если ходатайство об особом порядке там не заявлено, а предварительного слушания не было, особый порядок под вопросом.
- Если у обвиняемого есть психические расстройства, суд должен оценить, понимает ли он последствия особого порядка.
- Отмена приговора не означает освобождения: дело рассмотрят заново, а под стражу могут взять снова.
- При новом рассмотрении после отмены по жалобе осуждённого суд не вправе ухудшить его положение.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-4690/2022, 27.12.2022.
