Осуждённый был признан виновным в мошенничестве (часть 1 статьи 159 УК РФ) Кировским районным судом г. Саратова и ему был назначен штраф в размере 50 000 рублей. Это решение подтвердил Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор и определение кассационного суда, настаивая на том, что его дело должно было быть прекращено.
Что решил суд
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, пришёл к выводу, что нижестоящие суды неправильно применили закон. Судебная коллегия указала, что прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон (статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ) возможно даже при вынесении итогового решения по делу. Верховный Суд пояснил, что если обвиняемый выразил согласие с прекращением дела и сам об этом ходатайствовал, такое прекращение является допустимым, независимо от того, как орган предварительного расследования оценил его действия. При таких обстоятельствах Верховный Суд отменил приговор и определение кассационного суда, а уголовное дело в отношении осуждённого по части 1 статьи 159 УК РФ прекратил за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Что это значит на практике
- Возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон (статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ) может быть применена не только на стадии предварительного расследования или в суде первой инстанции, но и на стадии вынесения окончательного решения, то есть после приговора, вплоть до Верховного Суда.
- Для применения этого основания крайне важно, чтобы обвиняемый (осуждённый) был согласен с прекращением дела и активно ходатайствовал об этом.
- Если суд первой или последующих инстанций отказал в прекращении дела за примирением сторон, хотя все условия для этого были соблюдены (примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, согласие обвиняемого), это может стать основанием для отмены приговора вышестоящим судом.
- Этот случай подчёркивает, что даже если нижестоящие суды допустили ошибку в правовой оценке инкриминируемого деяния (то есть, под какую статью УК РФ подпадают действия), это не должно препятствовать применению положений об освобождении от уголовной ответственности, если на то есть законные основания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УД22-17-К1, 12.01.2023.