Кировский районный суд г. Саратова в ноябре 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил штраф 50 000 рублей. Первый кассационный суд общей юрисдикции в августе 2022 года оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд исходил из того, что суд, решая при вынесении итогового решения вопрос о квалификации, с учётом категории преступления вправе прекратить дело на этой стадии, в том числе за примирением сторон (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия указала: иное означало бы, что освободить человека от ответственности за примирением нельзя, если орган предварительного расследования неправильно оценил деяние. В этом деле обвиняемый не только согласился на прекращение дела за примирением сторон, но и сам об этом ходатайствовал, поэтому прекращение по ст. 25 УПК РФ суд признал допустимым. Жалоба удовлетворена, приговор и кассационное определение отменены, дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено за примирением сторон с освобождением от уголовной ответственности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в приговоре действия переквалифицированы на статью, по которой возможно примирение, суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении дела на этом основании.
- Неправильная правовая оценка деяния следствием сама по себе не исключает освобождения от ответственности за примирением сторон.
- В этом деле значение имело то, что обвиняемый сам ходатайствовал о прекращении дела за примирением.
- Довод не сработает, если категория преступления не позволяет прекратить дело за примирением или обвиняемый возражает против такого прекращения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УД22-17-К1, 12.01.2023.
