Осуждённый был приговорён судом первой инстанции и вышестоящими судами к длительному сроку лишения свободы по обвинению в разбое (ч. 4 ст. 162 УК РФ), причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и ряду других преступлений (ч. 2 ст. 325 УК РФ). В частности, по статье о тяжком вреде здоровью ему вменили такой квалифицирующий признак, как «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, оспаривая законность и обоснованность ранее вынесенных приговора и определений. В жалобе ставился вопрос о пересмотре квалификации действий осуждённого, а также о смягчении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы жалобы, пришла к выводу о необходимости внесения изменений в судебные решения. Суд установил, что предмет (камень), использованный в процессе насилия против потерпевшего, был найден осуждённым непосредственно на месте совершения преступления и применён ситуационно. Это означает, что заранее умысла на использование его в качестве оружия не было. В связи с этим, Верховный Суд постановил исключить из осуждения по части 4 статьи 111 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Поскольку обвинение было смягчено, суд также смягчил назначенное наказание по части 4 статьи 111 УК РФ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, а итоговое наказание по совокупности преступлений было установлено в размере 11 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в 75 000 рублей. При этом Судебная коллегия учла уже имевшуюся явку с повинной как смягчающее обстоятельство.
Что это значит на практике
- Если предмет, которым был причинён вред, не был специально подготовлен или принесён с собой, а был найден на месте преступления и применён неожиданно (ситуационно), это может повлиять на квалификацию преступления и смягчить обвинение.
- Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» значительно ужесточает наказание, поэтому его исключение может привести к существенному снижению срока лишения свободы.
- Даже если суды низших инстанций уже учли смягчающие обстоятельства (например, явку с повинной), Верховный Суд может пересмотреть решение и снизить наказание, если найдёт нарушения в квалификации.
- Кассационная жалоба в Верховный Суд является одной из последних возможностей добиться пересмотра дела, и в этом случае она оказалась эффективной.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-71-К4, 31.01.2023.