В 2016 году районный суд Краснодара осудил мужчину по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По ч. 4 ст. 111 УК РФ ему вменили квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции решения оставили в силе. Адвокат подала кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая в том числе квалификацию; прокурор и представитель потерпевшей возражали.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Верховный Суд обратил внимание, что, по данным судебного следствия, камень был подобран на месте преступления и в процессе применения насилия, а это может свидетельствовать о ситуационном характере действий.
Почему Верховный Суд с ним согласился
С учётом этого суд признал осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ с признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия» необоснованным и исключил этот признак. Из-за изменения обвинения наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима и штраф 75 000 рублей. Суд учёл обстоятельства, принятые во внимание ранее, включая явку с повинной, и указал, что иных оснований для дополнительного снижения наказания нет. Осуждение по остальным статьям не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если предмет оказался в руках прямо на месте и в ходе конфликта, стоит проверить, обоснован ли признак применения предмета в качестве оружия.
- В этом деле исключение признака снизило срок по одной статье и итоговое наказание, но не повлияло на осуждение за другие преступления.
- Довод касается только этого квалифицирующего признака и не меняет оценку самого вреда здоровью.
- Довод вряд ли сработает, если предмет был заранее приготовлен или принесён с собой.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-71-К4, 31.01.2023.
