Мировой судья осудил гражданина за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (часть 2 статьи 118 Уголовного кодекса РФ). Апелляционный суд оставил этот приговор без изменения. В деле рассматривалось ходатайство стороны защиты об освобождении осуждённого от уголовной ответственности, которое было отклонено.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая приговор мирового судьи и апелляционное постановление. Осуждённый и его защитник поддержали доводы жалобы в суде кассационной инстанции.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление. Суд отметил, что нижестоящие суды учли возмещение осуждённым вреда потерпевшему в определённом размере как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное частью 2 статьи 61 УК РФ. Однако кассация указала, что «возмещение потерпевшему вреда в определенном размере, хотя оно и не полностью загладило вред, причиненный преступлением, при назначении наказания следовало учитывать как совершение осуждённым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренное в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ». В связи с этим кассационный суд признал возмещение вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей именно как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, и снизил назначенное осуждённому наказание по части 2 статьи 118 УК РФ до 8 месяцев ограничения свободы с установленными судом ограничениями и возложенной обязанностью.
Что это значит на практике
- Частичное возмещение ущерба или иные действия по заглаживанию вреда (например, принесение извинений, оказание помощи потерпевшему) могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством.
- Даже если вы не можете полностью возместить весь причинённый вред, любая сумма, переданная потерпевшему, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, должны быть учтены судом как смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.
- Если нижестоящие суды не учли или неправильно оценили такие действия, есть возможность добиться изменения приговора и смягчения наказания в кассационной инстанции.
- Активная позиция по заглаживанию вреда потерпевшему – это ваш шанс повлиять на размер наказания, даже если вы не согласны с обвинением в целом.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-4491/2022, 15.12.2022.