Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы в июне 2022 года осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Лефортовский районный суд в сентябре 2022 года оставил приговор без изменения. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 118 УК
Осуждённый выплатил потерпевшему 500 000 рублей, и суд учёл это как смягчающее обстоятельство только по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кассация указала: смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является не только полное возмещение ущерба и морального вреда, но и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Почему кассация с ним согласилась
Суд счёл, что возмещение вреда в определённом размере, хотя оно и не загладило вред полностью, следовало учитывать именно как иные действия по заглаживанию вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому приговор и апелляционное постановление изменены, наказание снижено до 8 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями и обязанностью. Довод об освобождении от уголовной ответственности, который заявляла защита, кассация не приняла, в остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК
- Частичная выплата потерпевшему может быть признана смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а не только по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Если суд учёл такую выплату лишь как «иное» смягчающее обстоятельство, это может быть основанием для снижения наказания в кассации.
- Частичное возмещение в этом деле не привело к освобождению от уголовной ответственности — изменилось только наказание.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-4491/2022, 15.12.2022.
