В 2021 году районный суд Калининградской области осудил ранее не судимого мужчину по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение частей растения конопля. Кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнением в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд признал ошибочным определение размера общей массы частей конопли по размерам, установленным для содержащегося в ней наркотического средства тетрагидроканнабинола.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд указал, что растения, содержащие наркотические средства, перечислены в отдельном Списке, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. По этому Списку масса 613 граммов растения конопля — крупный размер. Поэтому действия осуждённого переквалифицированы с ч. 3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере. Назначая наказание, суд учёл характер и опасность преступления, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на его семью. Назначено 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если речь идёт о частях наркосодержащих растений, стоит проверить, по какому списку суд определил размер: для растений и для веществ размеры установлены отдельно.
- В этом деле правильный расчёт перевёл обвинение в менее тяжкую часть статьи.
- Довод касается именно частей растений; если изъято само наркотическое средство, размер считается по правилам для вещества.
- Переквалификация не освобождает от ответственности: и по ч. 2 ст. 228 УК РФ здесь назначено реальное лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 71-УД22-6-КЗ, 26.01.2023.
