Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

ВС РФ: Мошенничество признано малозначительным, дело прекращено, право на реабилитацию.

Суд обязан аргументировать существенный вред и общественную опасность деяния, чтобы исключить его малозначительность и применение ч. 2 ст. 14 УК РФ.

дело № 1-УД22-33-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был признан виновным в покушении на мошенничество по части 3 статьи 159 УК РФ нижестоящими судами. Эти решения были вынесены Таганрогским городским судом, затем поддержаны апелляционной инстанцией Ростовского областного суда и кассационной инстанцией Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая законность и обоснованность всех вынесенных ранее судебных решений.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила все ранее вынесенные судебные акты и прекратила уголовное дело. Основанием стало отсутствие в деянии состава преступления ввиду его малозначительности (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ). Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды, отказывая в применении положений части 2 статьи 14 УК РФ (которая позволяет признать деяние малозначительным и ненаказуемым), не привели аргументированных доводов о действительном наличии существенного вреда в результате совершенного деяния, а также о степени общественной опасности в его действиях, позволяющей расценивать их как преступное, либо о существенных последствиях. Таким образом, суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления. За осуждённым также было признано право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ.

Что это значит на практике

  • Если вас обвиняют в преступлении, особенно в мошенничестве, необходимо всегда анализировать, какой реальный вред причинён и насколько велика общественная опасность деяния.
  • Даже если формально ваши действия подпадают под описание преступления, но реального вреда нет или он ничтожен, суд должен рассмотреть вопрос о малозначительности деяния (часть 2 статьи 14 УК РФ).
  • Суды не могут просто так отказать в применении нормы о малозначительности. Они обязаны чётко обосновать, почему деяние признаётся общественно опасным и не может считаться малозначительным.
  • В случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям (например, за отсутствием состава преступления), вы имеете право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах.
  • Если нижестоящие суды не дают достаточных аргументов по ключевым вопросам, как в этом случае с малозначительностью, их решения могут быть отменены в кассации, вплоть до Верховного Суда.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 22.12.2022.

Статьи обвинения

  • ст. 159 УК (мошенничество)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив