Таганрогский городской суд Ростовской области 9 августа 2021 года осудил ранее не судимого человека за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу 100 000 рублей. Ростовский областной суд оставил приговор без изменения, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции также оставил решения в силе. Дело пересмотрела Судебная коллегия Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым стал вопрос о малозначительности деяния по ч. 2 ст. 14 УК РФ: не является преступлением действие, формально подпадающее под статью, но из-за малозначительности не представляющее общественной опасности. Верховный Суд указал, что суд, отказывая в применении этой нормы, не привёл аргументированных доводов о действительном наличии существенного вреда, о степени общественной опасности, позволяющей считать действия преступными, либо о существенных последствиях.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия пришла к выводу, что обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления и что они не получили надлежащей оценки ни в апелляции, ни в кассации. Допущенные нарушения суд признал существенными, повлиявшими на исход дела, что по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора и последующих решений. Все три решения отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Поскольку основание реабилитирующее, по ст. 133, 134 УПК РФ за осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если деяние формально подпадает под статью, но реального существенного вреда нет, довод о малозначительности по ч. 2 ст. 14 УК РФ может стать основанием для прекращения дела.
- Суд, отказывая в признании деяния малозначительным, должен мотивировать, в чём состоит существенный вред или общественная опасность; отсутствие таких доводов Верховный Суд в этом деле счёл существенным нарушением.
- Прекращение за отсутствием состава — реабилитирующее основание, оно даёт право на реабилитацию.
- Малозначительность оценивается по конкретным обстоятельствам: если суд обоснованно установил существенный вред или серьёзные последствия, довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 1-УД22-33-К4, 22.12.2022.
