В Верховный Суд Российской Федерации поступило уголовное дело в отношении осуждённых по обвинениям в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, а также в покушении на их сбыт в крупном и особо крупном размерах. Ранее Московский городской суд вынес им приговор, назначив наказание в виде лишения свободы. Позднее, в отношении одного из осуждённых, неотбытая часть наказания была заменена на более мягкий вид – принудительные работы.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники-адвокаты подали апелляционные жалобы в Верховный Суд, оспаривая вынесенный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассматривала эти жалобы, проверяя законность и обоснованность всех решений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приняла решение изменить приговор. Суд учел, что ранее, в порядке исполнения приговора, неотбытая часть лишения свободы уже была заменена одному из осуждённых на принудительные работы. Хотя позже Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил предыдущее апелляционное определение по делу, он при этом не касался сути решения о замене наказания. Соответственно, Судебная коллегия пришла к выводу, что «положение осуждённой... при повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, не может быть ухудшено», поскольку ранее принятое решение о замене наказания улучшает её положение. В результате, Верховный Суд изменил приговор, вновь закрепив замену неотбытой части лишения свободы на принудительные работы на срок 6 лет 1 месяц 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В остальном приговор для всех осуждённых остался без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Принцип неухудшения положения: Если какое-либо судебное решение (даже если оно принято в порядке исполнения приговора, то есть уже после основного приговора) улучшает положение осуждённого, то просто отменить его без рассмотрения по существу, только из-за отмены другого, процедурного решения, нельзя.
- Важность решений о замене наказания: Замена лишения свободы на более мягкий вид наказания, такой как принудительные работы (когда срок отбытия части наказания позволяет это), является существенным улучшением положения осуждённого.
- Ограничения для вышестоящих судов: Даже если вышестоящий суд отменяет другие решения по делу, он не имеет права автоматически аннулировать решения, которые улучшают положение осуждённого, если эти решения сами по себе не содержат существенных нарушений.
- Защита прав осуждённых: Это решение Верховного Суда подчёркивает, что права осуждённых на более мягкий режим отбывания наказания, если они уже были законно предоставлены, должны быть защищены и при последующих пересмотрах дела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-АПУ-22-6, 26.01.2023.