Осуждённого признали виновным в совершении двух преступлений по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суды первой и апелляционной инстанций назначили ему наказание. Позднее кассационный суд исключил из обвинения квалифицирующий признак — «перевозка в целях сбыта», что уменьшило тяжесть обвинения, но при этом смягчил только общее (окончательное) наказание, не меняя сроки за каждое из двух преступлений по отдельности.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Он настаивал на том, что если обвинение стало менее тяжким, то и наказание за каждое преступление должно быть уменьшено. Он также приводил доводы о применении других статей Уголовного кодекса РФ, которые, однако, Верховный Суд счёл несостоятельными.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу и согласился с доводами осуждённого относительно необходимости пересмотра наказания за каждое преступление. Судебная коллегия отметила, что нижестоящий кассационный суд, исключив квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», не привёл никаких обоснований относительно отсутствия оснований для смягчения наказания за каждое преступление, а смягчил только окончательное наказание по совокупности преступлений. Верховный Суд указал, что исключение из обвинения квалифицирующего признака по двум преступлениям уменьшает степень общественной опасности содеянного, поэтому наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит снижению. В итоге Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих судов, смягчил назначенное наказание за каждое из двух преступлений по части 1 статьи 186 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если суд исключает из обвинения какой-либо квалифицирующий признак (то есть делает обвинение менее тяжким), это должно повлечь за собой смягчение наказания не только в целом (окончательного срока), но и за каждое отдельное преступление.
- Важно помнить, что при совершении нескольких преступлений наказание сначала назначается за каждое в отдельности, а только потом определяется общее наказание по их совокупности. Изменение любого из этих «слагаемых» должно влиять и на сумму.
- Даже если предыдущая судебная инстанция уже смягчила вам наказание, но, на ваш взгляд, сделала это не в полной мере или неправильно, это является основанием для дальнейшего обжалования в вышестоящих судах.
- Верховный Суд внимательно следит за соблюдением всех правил назначения наказания, предусмотренных Уголовным кодексом, чтобы обеспечить справедливость приговора.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД22-60-К1, 15.12.2022.