Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 10 ноября 2022 года осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначил 11 лет лишения свободы. Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции и Шестой кассационный суд общей юрисдикции этот срок не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, оспаривая доказанность вины и прося отменить решения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Отменять приговор Верховный Суд не стал, но счёл, что у суда были все основания признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчающим обстоятельством.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Такое смягчающее обстоятельство — основание назначать наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с правилами о наказании за покушение (ч. 3 ст. 66 УК РФ) это означало, что срок не мог превышать 10 лет, а суды назначили 11. Учтены и другие смягчающие — состояние здоровья и признание вины на следствии. Наказание снижено до 9 лет, по совокупности с предыдущим приговором Октябрьского городского суда — до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек помог изобличить соучастников, а суд не признал это смягчающим, это может быть основанием для пересмотра наказания.
- Признание такого смягчающего влечёт ограничение максимального срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при покушении предел ещё ниже.
- Довод касается только размера наказания: доводы о недоказанности вины и просьба отменить приговор в этом деле не прошли.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 49-УД23-39-К6, 28.03.2024.
