Гагаринский районный суд г. Москвы 22 июля 2020 года осудил мужчину по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, в том числе с признаком «применение оружия», и взыскал с него возмещение вреда потерпевшему. Московский городской суд в апелляции и Второй кассационный суд общей юрисдикции эти решения не изменили. В январе 2022 года Московский гарнизонный военный суд в общем порядке вынес приговор другим участникам того же нападения. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Коллегия установила, что в приговоре осуждённому и в приговоре соучастникам, вынесенном в общем порядке, по одним и тем же фактическим обстоятельствам — в квалификации разбойного нападения и в части гражданского иска — содержатся противоположные выводы.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия сослалась на правовую позицию Конституционного Суда о преюдиции (ст. 90 УПК РФ): факты, установленные судом по одному делу, до их опровержения принимаются судом по другому делу, если имеют для него значение. Обстоятельства, установленные приговором 2022 года на основании исследованных доказательств, имеют преюдициальное значение для дела осуждённого, по которому доказательства не исследовались. Поэтому из осуждения исключён признак «применение оружия», наказание по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. По ст. 70 УК РФ к нему частично присоединено неотбытое наказание по приговору 2016 года, окончательно — 8 лет 6 месяцев в колонии особого режима со штрафом 100 000 рублей. Сумма возмещения вреда снижена до 81 529 650 рублей и взыскивается солидарно с осуждёнными по приговору 2022 года. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если соучастников осудили отдельно в общем порядке и суд по тем же событиям пришёл к другим выводам, это может быть основанием для пересмотра приговора, вынесенного без исследования доказательств.
- Преюдиция может повлиять не только на квалификацию, но и на размер гражданского иска.
- Довод не сработает, если в приговоре соучастникам нет противоположных выводов по тем же обстоятельствам или они опровергнуты.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД24-17-К2, 27.03.2024.
