Свердловский областной суд 29 декабря 2022 года осудил нескольких человек; в числе статей обвинения — ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Двум осуждённым окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора Второго Западного окружного военного суда от 19 мая 2022 года, включая дополнительные наказания. Второй апелляционный суд общей юрисдикции 15 мая 2023 года приговор не изменил. Адвокаты трёх осуждённых подали кассационные жалобы в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила решения в отношении двух осуждённых. Основание — изменения, внесённые в приговор военного суда от 19 мая 2022 года, который учитывался при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. После этих изменений наказание по тому приговору составило 11 лет лишения свободы, из них 5 лет в тюрьме, со штрафом 200 000 рублей и ограничением свободы на 9 месяцев.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Раз прежний приговор изменён, наказание, назначенное по совокупности с ним, приведено в соответствие. Одному осуждённому из наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ исключено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и снижено ограничение свободы до 1 года 6 месяцев. Второму ограничение свободы также снижено до 1 года 6 месяцев. Оснований для пересмотра решений в остальной части, а также в отношении третьего осуждённого коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если прежний приговор, учтённый при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, впоследствии изменён, это может быть основанием для пересмотра итогового наказания.
- Пересмотр может затронуть и дополнительные наказания — ограничение свободы, запрет управлять транспортом.
- Верховный Суд внёс такие изменения, хотя доводы кассационных жалоб отклонил.
- Основной срок лишения свободы в этом деле не изменился: изменения касаются только дополнительных наказаний.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 45-УД24-4СП-А2, 14.03.2024.
