Человек отбывал наказание в колонии строгого режима по приговору за кражи (п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Он и администрация колонии (представлением врио начальника) просили перевести его в колонию-поселение. В декабре 2023 года районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляционный суд признал, что вывод об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение не основан на совокупности всех исследованных данных, характеризующих личность осуждённого, то есть выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам (ст. 389.16 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция установила, что осуждённый отбыл необходимую часть наказания и положительно характеризуется в течение длительного времени, а объективных препятствий для изменения вида исправительного учреждения нет. Поскольку нарушение можно было устранить в апелляции (ст. 389.23 УПК РФ), суд сам принял новое решение: отменил отказ, удовлетворил ходатайство и представление администрации и перевёл осуждённого в колонию-поселение на неотбытый срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Отказ в переводе можно обжаловать, если суд не оценил все данные о личности осуждённого в совокупности.
- В этом деле значение имели отбытие необходимой части срока, длительные положительные характеристики и поддержка администрации колонии.
- Апелляция может не возвращать материал, а сразу перевести осуждённого, если нарушение устранимо на её уровне.
- Если необходимая часть срока не отбыта или есть объективные препятствия для перевода, этот довод не сработает.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-927/2024, 14.03.2024.
