Осуждённого судили за несколько преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере компьютерной информации). Районный суд вынес приговор, с которым осуждённый не согласился.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу. В акте суда прямо не указаны доводы его жалобы. Однако из решения видно, что он, вероятно, указывал на неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального законодательства, в том числе, возможно, на несоблюдение положений о назначении наказания (статьи 60 УК РФ), зачёте сроков (статья 72 УК РФ), сроках давности (статья 78 УК РФ) и основаниях прекращения уголовного дела (статья 24 УПК РФ).
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции частично удовлетворила кассационную жалобу осуждённого. Суд отметил, что нижестоящим судом были допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые «искажают саму суть правосудия». Кассационный суд постановил:
- Отменить приговор районного суда в части осуждения за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.6 УК РФ.
- Прекратить производство по уголовному делу в этой части на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
- Изменить приговор в отношении оставшихся преступлений (44 преступления по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ).
- Признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по каждому из 44 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 61 УК РФ. Это привело к смягчению наказания: за 37 преступлений — до 1 года 10 месяцев лишения свободы; за 7 преступлений — до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
- На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности 44 преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
- В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учётом другого приговора) окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60 000 рублей.
- Зачесть осуждённому в срок лишения свободы день его фактического задержания — 12 февраля 2017 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу истекли сроки давности уголовного преследования, это является основанием для прекращения уголовного дела, даже если нижестоящие суды не учли это обстоятельство.
- Важно проверять, все ли смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции. Неучтённые обстоятельства, такие как явка с повинной, могут быть основанием для смягчения наказания в кассации.
- Даже если кассационный суд частично отменит приговор и прекратит дело по некоторым эпизодам, остальные части приговора могут быть изменены с учётом смягчающих обстоятельств, но не отменены полностью.
- В кассации можно добиться пересчёта срока отбывания наказания с учётом правил зачёта времени задержания и содержания под стражей.
- При наличии нескольких приговоров, их сложение происходит по правилам, установленным статьёй 69 УК РФ, и кассационный суд может проверить правильность такого сложения.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-618/2024, 06.03.2024.