Осуждённый был признан виновным по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание, которое впоследствии оставил в силе и суд апелляционной инстанции. Из материалов дела, рассмотренных кассационным судом, следует, что осуждённый выполнял поручения неустановленного лица по расфасовке больших партий наркотиков, их перевозке в другие регионы и распространению через закладки, а также отчитывался о выполненной работе.
Что обжаловалось
На приговор суда первой инстанции и апелляционное определение были поданы кассационные жалобы защитника и самого осуждённого, а также представление прокурора. В жалобах оспаривались решения нижестоящих судов, в частности, указывалось на отсутствие правовой оценки и неучёт важных смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор суда первой инстанции и апелляционное определение в отношении осуждённого. Суд пришёл к выводу, что нижестоящие суды ошибочно оставили без внимания и правовой оценки важное смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В частности, было установлено, что в телефоне осуждённого обнаружена переписка в мессенджере, подтверждающая его роль в организации сбыта наркотиков и отчётах о проделанной работе, что является доказательством его активного способствования. Кассационный суд постановил применить часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, которая обязывает существенно снижать срок наказания при наличии определённых смягчающих обстоятельств (в том числе активного способствования), если по делу нет отягчающих. В итоге, назначенное осуждённому наказание было смягчено по одному преступлению до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, а по второму – до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является очень важным смягчающим обстоятельством, которое может значительно повлиять на срок наказания. Суды обязаны его учитывать при назначении приговора.
- Это обстоятельство включает не только явку с повинной, но и другие действия, которые реально помогают следствию – например, предоставление информации о соучастниках, маршрутах, местах хранения или способах совершения преступления. В данном случае таким подтверждением стала переписка в телефоне осуждённого.
- Даже если нижестоящие суды (первая и апелляционная инстанции) не учли смягчающие обстоятельства, кассационный суд может исправить эту ошибку и снизить наказание. Это показывает, что борьба за справедливость возможна на всех этапах обжалования.
- Всегда важно тщательно проверять, были ли в вашем деле учтены все возможные смягчающие обстоятельства. Неучёт хотя бы одного из них может стать основанием для обжалования приговора, в том числе в кассации.
- Крайне важно, чтобы адвокат на всех стадиях уголовного процесса фиксировал и заявлял о любых действиях, которые могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 13.03.2024.