Советский районный суд Ставропольского края 11 августа 2022 года осудил мужчину, в том числе по ч. 1 и ч. 4 ст. 327 УК РФ (подделка документов). Приговор проверили Ставропольский краевой суд в апелляции и Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Защитник подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Верховный Суд исключил осуждение по квалифицирующему признаку «приобретение в целях использования заведомо поддельной печати» по двенадцати эпизодам ч. 4 ст. 327 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
С исключением признака уменьшился объём обвинения, и наказание за каждый из этих эпизодов смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 11 месяцев в колонии общего режима. Остальные доводы защиты отклонены: Верховный Суд счёл правильным вывод о рецидиве, поскольку мошенничество окончено, когда деньги поступили в распоряжение осуждённого и других лиц, то есть после вступления прежнего приговора в силу, а наказание в остальном признал справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Квалифицирующие признаки стоит проверять по каждому эпизоду: исключение одного признака сразу по многим эпизодам снижает и итоговый срок.
- Исключение признака не отменяет осуждение по самой статье — эпизоды остались.
- Довод о том, что рецидива нет, в этом деле не прошёл: для мошенничества суд считал моментом окончания поступление денег в распоряжение виновных.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД23-34-К5, 20.03.2024.
