Осуждённый был приговорён нижестоящими судами, включая районный, апелляционный и кассационный, за преступления, связанные с подделкой документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ). Одним из квалифицирующих признаков обвинения было приобретение заведомо поддельной печати с целью её использования.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, оспаривая решения нижестоящих судов.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, изменила приговор районного суда, апелляционное и кассационное определения. Верховный Суд исключил осуждение по квалифицирующему признаку приобретение в целях использования заведомо поддельной печати по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 327 УК РФ, по нескольким эпизодам. В результате этого изменения, назначенное по каждому из указанных преступлений наказание было смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения), осуждённому было окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
Что это значит на практике
- Если обвинение включает несколько признаков или эпизодов, их детальное оспаривание может привести к изменению приговора и снижению наказания.
- Даже если суды низших инстанций признали наличие какого-либо квалифицирующего признака (обстоятельства, отягчающего вину), вышестоящий суд может с этим не согласиться и исключить его.
- Исключение даже одного квалифицирующего признака по отдельным эпизодам может существенно повлиять на окончательный срок лишения свободы, особенно когда наказания складываются по совокупности преступлений.
- Кассационная инстанция, в частности Верховный Суд, является важным этапом для пересмотра решений, когда кажется, что все возможности исчерпаны.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД23-34-К5, 20.03.2024.