Чертановский районный суд г. Москвы 3 августа 2015 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере) и назначил максимально возможный срок лишения свободы. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции признал смягчающими признание вины и раскаяние, положительные характеристики, двух малолетних детей, неработающую супругу и престарелую мать, состояние здоровья осуждённого и его близких, отягчающих не нашёл — и всё равно назначил максимально возможный срок.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что, назначив максимум, суд фактически не учёл смягчающие обстоятельства. По смыслу закона максимальное наказание при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств не может быть признано справедливым. Это нарушение суд счёл существенным и повлиявшим на размер наказания. Жалоба удовлетворена, срок снижен до 9 лет лишения свободы, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд перечислил смягчающие, не нашёл отягчающих, но назначил верхний предел, это основание обжаловать наказание как несправедливое.
- Довод работает даже спустя годы: здесь изменён приговор 2015 года.
- Довод не поможет, если в деле есть отягчающие обстоятельства или срок назначен ниже максимума.
- Он влияет только на размер наказания, а не на квалификацию и доказанность вины.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-787/2024, 26.03.2024.