Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Кассация

Кассация смягчила приговор за сбыт наркотиков: суд не учел смягчающие обстоятельства

Назначение максимально возможного наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств признаётся несправедливым.

дело № 77-787/2024Второй кассационный суд общей юрисдикции

На нижестоящих судах осуждённый был признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 1 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитник обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, оспаривая вынесенный приговор и требуя его изменения. В частности, речь шла о несправедливости назначенного наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу и удовлетворила её, изменив приговор. Кассационный суд отметил, что нижестоящий суд при вынесении приговора учел ряд смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, неработающей супруги и престарелой матери, а также состояние здоровья осуждённого и его близких родственников. Однако, несмотря на это, осуждённому было назначено максимально возможное наказание по предъявленному обвинению. При этом отягчающих обстоятельств судом установлено не было. Кассация указала, что «назначение осуждённому максимально возможного срока наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не может быть признано справедливым». В итоге, кассационный суд смягчил наказание осуждённому, снизив срок лишения свободы с исходного до 9 лет лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Даже при совершении тяжкого преступления, если есть множество смягчающих обстоятельств, суд не вправе назначать максимально возможное наказание без учёта этих обстоятельств.
  • При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание должно быть соразмерным и справедливым. Суд обязан не просто перечислить смягчающие обстоятельства, но и фактически учесть их при определении срока.
  • Обжалование приговора в кассации может быть эффективным способом добиться пересмотра наказания, если нижестоящие суды формально подошли к оценке смягчающих обстоятельств.
  • Важно скрупулёзно собирать все документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств (справки о состоянии здоровья, характеристики, свидетельства о рождении детей и т.д.), и представлять их суду.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 26.03.2024.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив