Мировой судья в г. Чебоксары 26 января 2023 года осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ за то, что она не заплатила за товар в магазине. Апелляционный суд и Шестой кассационный суд общей юрисдикции ошибку не исправили. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Осуждённая объясняла, что товар не оплачен по забывчивости из-за плохого самочувствия, а не умышленно. Верховный Суд признал эти показания достоверными.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия опиралась на сведения о состоянии здоровья осуждённой и на её поведение: как только она вспомнила о неоплате, сразу пошла в магазин, внесла деньги в кассу и извинилась. Вывод об умышленном характере действий суд признал не соответствующим фактическим обстоятельствам: он сделан без учёта доказательств, имеющих решающее значение. Поскольку кража характеризуется виной только в виде прямого умысла, состава преступления нет. Все решения отменены, так как ошибку первой инстанции не исправили вышестоящие суды. Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждённой признано право на реабилитацию.