Кировский районный суд Хабаровска 1 августа 2023 года осудил человека по ч. 2 ст. 297 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом предыдущего приговора от 9 ноября 2022 года. Приговор проверялся в апелляции в октябре 2023 года. Кассационную жалобу подал осуждённый, кассационное представление — заместитель прокурора Хабаровского края.
Какой довод сработал по ст. 297 УК
Кассационный суд указал, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а в этом деле такой зачёт не был сделан.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть основанным на правильном применении уголовного закона. По приговору от 9 ноября 2022 года осуждённому было зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2021 года до вступления того приговора в силу. Значит, в окончательное наказание по новому приговору подлежало зачёту отбытое по приговору 2022 года наказание за период с 31 августа 2021 года до 1 августа 2023 года. Приговор и апелляционное постановление изменены: этот период зачтён в срок отбывания наказания. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение решений, суд не нашёл; жалоба и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 297 УК
- Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, стоит проверить, засчитан ли в итоговый срок срок, уже отбытый по первому приговору: отсутствие зачёта в этом деле стало основанием для изменения приговора.
- Такую ошибку исправила кассация, хотя дело уже прошло апелляцию.
- Исправления в пользу осуждённого может просить и прокурор — в этом деле его представление удовлетворено частично.
- Зачёт не меняет назначенный срок и квалификацию, а лишь определяет, какая часть наказания уже отбыта.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-499/2024, 25.03.2024.
