Осуждённый был приговорён к лишению свободы, штрафу и ограничению свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 163 УК (вымогательство) и ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий). Он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством, но суд первой инстанции удовлетворил его частично. Осуждённый обжаловал это решение, требуя дальнейшего смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что суд первой инстанции, исключив из приговора отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не снизил дополнительные наказания — штраф и ограничение свободы. Именно этот недочёт и стал основанием для изменения приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, как следует из приговора, размер всех назначенных наказаний, включая дополнительные, определялся судом с учётом этого отягчающего обстоятельства. Если это обстоятельство было исключено из приговора в связи с изменением закона (применением ч. 1 ст. 10 УК РФ, которая позволяет применять закон, улучшающий положение осуждённого, «обратно», то есть к уже совершённым преступлениям), то все связанные с ним наказания должны были быть пересмотрены и смягчены. Суд первой инстанции это упустил, применив изменения только к основному наказанию. Апелляция исправила эту ошибку, снизив штраф и ограничение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Этот довод применим, если после вынесения приговора вступил в силу закон, который исключил какое-либо отягчающее обстоятельство, ранее учтённое судом при назначении наказания.
- Он также работает, если суд при пересмотре приговора по новому закону не учёл влияние исключённого обстоятельства на все виды наказаний (основное и дополнительные).
- Вы можете ссылаться на этот принцип, если сможете доказать, что исключённое отягчающее обстоятельство действительно влияло на строгость приговора, а не было формальностью.
- Однако, если изменение закона не касается отягчающих обстоятельств или если суд уже учёл все изменения законодательства при пересмотре приговора, этот довод не сработает.
- Также он не даст результата, если речь идёт об изменении, которое не улучшает положение осуждённого или если в акте не указано, что дополнительные наказания назначались именно с учётом этого обстоятельства.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1206/2024, 21.11.2024.