Курский областной суд в 2022 году осудил человека по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершённое организованной группой). По ст. 210 УК РФ он был оправдан. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 января 2024 года наказание по ст. 163 было смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Верховный Суд обратил внимание, что ранее при кассационном рассмотрении дела наказание в виде лишения свободы уже смягчалось до 8 лет 6 месяцев, а последующее постановление районного суда оставило 8 лет 11 месяцев.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия не нашла оснований для смягчения наказания по иным мотивам, для изменения категории преступления и для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Однако с учётом прежнего кассационного смягчения она сочла необходимым снизить лишение свободы до 8 лет 6 месяцев, изменив приговор, апелляционное определение, постановление районного суда и апелляционное постановление Рязанского областного суда. Довод осуждённого о праве на реабилитацию отклонён: оправдание по ст. 210 УК РФ такого права не даёт, поскольку он осуждён за вымогательство, совершённое организованной группой. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если срок уже снижался вышестоящим судом, стоит сверить, не оказался ли он больше после последующих решений по тому же приговору.
- В этом деле Верховный Суд привёл срок к тому, что ранее определила кассация, — 8 лет 6 месяцев.
- Довод не дал иного смягчения: оснований для ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не нашёл.
- Оправдание по одной статье не даёт права на реабилитацию, если человек осуждён за другое преступление, совершённое организованной группой, — так суд решил в этом деле.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 39-УДПР24-6-А1, 20.11.2024.
