Осужденная, приговор в отношении которой включал наказания в виде ограничения свободы и штрафа, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд первой инстанции вернул это ходатайство, посчитав, что осужденная обратилась не в тот суд.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Осужденная обжаловала возврат ходатайства в апелляционной инстанции. Ее главный аргумент, с которым согласился вышестоящий суд, заключался в том, что суд первой инстанции неправильно определил, какой суд должен рассматривать ее ходатайство. Суд первой инстанции посчитал, что вопросы по приговору должны решаться судом, исполняющим наказание в виде ограничения свободы, находящимся в другом районе. Однако осужденная указала, что приговор предусматривал не только ограничение свободы, но и штраф, который исполняется приставами во Фрунзенском районе. Апелляция сочла, что это дает право обращаться во Фрунзенский районный суд.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции внимательно изучил доводы осужденной и пришел к выводу, что суд первой инстанции неверно истолковал положения части 3 статьи 396 УПК РФ. Согласно этой норме, вопросы, связанные с исполнением приговора (в том числе приведение его в соответствие с законом), разрешаются судом по месту отбывания наказания или по месту жительства осужденного. В данном случае, поскольку приговор предусматривал два разных наказания – ограничение свободы и штраф, которые исполняются в разных районах, – осужденная имела право обратиться в суд того района, где исполняется любое из этих наказаний. Апелляция установила, что штраф исполняется во Фрунзенском районе, куда и обратилась осужденная. Таким образом, суд первой инстанции сделал ошибочные выводы, и его постановление не соответствует фактическим обстоятельствам и закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если ваш приговор предусматривает несколько видов наказаний, которые исполняются в разных территориальных органах (например, уголовно-исполнительная инспекция и служба судебных приставов), вы можете обратиться в суд любого из районов, где исполняется хотя бы одно из наказаний.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции вернул ваше ходатайство из-за того, что, по его мнению, вы обратились не по адресу (неправильно определили территориальную подсудность).
- Суд вышестоящей инстанции может отменить такое решение и направить дело на новое рассмотрение, если установит, что вы действительно имели право обратиться в данный суд.
- Однако этот довод не поможет, если суд первой инстанции возвратил ходатайство по другим причинам, например, из-за неполноты или неправильности его оформления, или если ваше ходатайство не связано с вопросами исполнения приговора.
- Также этот довод не дает гарантии, что само ходатайство будет удовлетворено; он лишь обеспечивает его рассмотрение по существу.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2542/2024, 07.11.2024.