Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок осуждённому военнослужащему: суд не учёл награды и статус ветерана

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Наличие статуса «ветеран боевых действий» и государственной награды может быть признано смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

дело № А-1141/20242-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

Военнослужащего осудили по ч. 3 ст. 334 УК РФ (насилие в отношении начальника) к лишению свободы. Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, участие в СВО. Однако осуждённый не согласился с назначенным наказанием и обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 334 УК

Осуждённый в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции не учёл его статус ветерана боевых действий и наличие государственной награды «медаль Суворова» как смягчающие наказание обстоятельства. Это было основным аргументом для снижения срока лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд изучил материалы дела и подтвердил, что осуждённый является ветераном боевых действий и награждён медалью Суворова. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда, где указано, что участие в боевых действиях по защите Отечества может быть признано смягчающим обстоятельством. Суд первой инстанции не принял во внимание эти факты и не дал им оценки в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что апелляция расценила как существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на размер назначенного наказания. В связи с этим, апелляционная инстанция признала наличие статуса ветерана боевых действий и государственной награды смягчающими обстоятельствами и снизила размер наказания осуждённому.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 334 УК

  • Наличие статуса ветерана боевых действий или государственной награды за участие в боевых действиях может быть признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции не учёл такие обстоятельства или не дал им надлежащей оценки.
  • Необходимо предоставить суду документальные доказательства (удостоверения, копии наградных документов) для подтверждения этих фактов.
  • Сам по себе факт наличия таких обстоятельств не гарантирует полного освобождения от наказания или его минимального размера, но может привести к смягчению назначенного срока.
  • Довод не сработает, если эти обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания или если речь идёт о преступлениях, по которым закон предусматривает особо строгие требования к наказанию.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело А-1141/2024, 02.12.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 334 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба
  • участие в СВО / ветеран

Что это значит для дела по ст. 334 УК

Похожие решения по ст. 334 УК

Вся практика по ст. 334 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив