Апелляция снизила срок военнослужащему: суд не учёл статус ветерана и медаль Суворова

Военнослужащего осудили по ч. 3 ст. 334 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 334 УК

Апелляционный суд установил, что в материалах дела есть копии удостоверений: осуждённый является ветераном боевых действий и награждён государственной наградой «медаль Суворова». Суд первой инстанции эти обстоятельства не оценил применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ (норма, позволяющая суду признать смягчающими обстоятельства, прямо не перечисленные в законе).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, по которому суд вправе признать смягчающим обстоятельством участие в боевых действиях по защите Отечества. Коллегия сочла, что первая инстанция не приняла это во внимание, и назвала такое нарушение уголовного закона существенным, влияющим на размер наказания. Поэтому статус ветерана боевых действий и награждение медалью Суворова признаны смягчающими обстоятельствами, а срок лишения свободы снижен до 2 лет 9 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 334 УК

• Если в деле есть документы о статусе ветерана боевых действий или о государственной награде, а суд их не оценил при назначении наказания, это может быть основанием для снижения срока в апелляции.
• В этом деле факты подтверждались копиями удостоверений, приобщёнными к материалам дела.
• Признание таких обстоятельств смягчающими — право суда, а не обязанность: суд может их учесть, но не обязан.
• Довод не даёт иных изменений приговора: в этом деле срок снижен, но вид колонии и остальная часть приговора остались прежними, а другие доводы жалобы не удовлетворены.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело А-1141/2024, 02.12.2024.