Привокзальный районный суд г. Тулы в феврале 2023 года осудил человека, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы в колонии строгого режима. Тульский областной суд и Первый кассационный суд приговор не изменили. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции засчитал время под стражей с 27 сентября 2022 года — по протоколу задержания. Но действия осуждённого были пресечены, и он фактически был задержан 26 сентября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд отметил, что в деле нет данных об освобождении осуждённого с момента фактического задержания 26 сентября до оформления протокола 27 сентября в 00 часов 10 минут, а апелляция и кассация оставили это без должного внимания. Поэтому решения изменены: в срок лишения свободы зачтено время под стражей с 26 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. В остальном решения оставлены без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату протокола задержания с моментом, когда человека фактически остановили и удерживали, например в ходе оперативных мероприятий.
- В этом деле довод сработал, потому что в материалах не было данных об освобождении между фактическим задержанием и протоколом.
- Довод даёт только уточнение зачёта: в этом деле разница составила один день, остальная часть приговора не изменилась.
- Если человека после фактического задержания отпускали, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД24-3-К1, 07.11.2024.
